|
0 membri (),
1,603
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Segnalazione dalla GU n. 146 del 26-6-2006: Inefficaci i diciassette decreti ministeriali ed interministeriali, attuativi del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, riguardante: «Norme in materia ambientale, pubblicati nella Gazzetta Ufficiale in data 10, 11, 16, 17, 18 e 24 maggio 2006». Tanto per capirsi allo stato attuale sono stati eliminati tutti i decreti attuativi del testo Unico Ambientale........Credo manchi poco alla sospensione del D.Lgs 152/2006. Questo è il link della Gazzetta Ufficiale: gazzettaufficiale.it Ciao Massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2005
Posts: 118
Member
|
Member
Iscritto: May 2005
Posts: 118 |
detto questo che era una cosa annunciata da tempo, secondo te è discutibile la sospensione oppure no? mi spiego, io il decreto ambientale non l'ho letto, quindi ti chiedo: poteva essere un buono spunto di lavoro oppure un gran pasticcio?
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2002
Posts: 129
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2002
Posts: 129 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203 |
Grazie mille Massimo per l'informazione. Sinceramente ilc aos è ormai tale che ormai non so più neanche cosa dire ai miei clienti...... Saluti a tutti. Fabrizio Salina
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
Sono stati dichiarati privi di efficacia 17 decreti attuativi, per mancata approvazione dei medesimi da parte della corte dei conti, ma il 152/06 non verrà toccato nè rinviato: sembra sia impossibile "resuscitare" normative ormai abrogate.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2003
Posts: 82
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2003
Posts: 82 |
Originariamente inviato da flysch65: Sono stati dichiarati privi di efficacia 17 decreti attuativi, per mancata approvazione dei medesimi da parte della corte dei conti, ma il 152/06 non verrà toccato nè rinviato: sembra sia impossibile "resuscitare" normative ormai abrogate. insomma un bel pastrocchio. anche perchè dei 17 decreti attuativi, quello sulle terre e rocce da scavo < 6000 mc sbloccava diverse situazioni paradossali....
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 47
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 47 |
Le bonifiche in corso o che stanno per cominciare come vengono trattate?
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
insomma un bel pastrocchio. anche perchè dei 17 decreti attuativi, quello sulle terre e rocce da scavo < 6000 mc sbloccava diverse situazioni paradossali.... concordo, anche perchè rimane in vigore il TU e sono abrogati gli strumenti per attuarlo. Non ero d'accordo su parecchi punti, ma adesso la confusione non può che aumentare. Le bonifiche in corso o che stanno per cominciare come vengono trattate? Art 265 comma 4: fatti salvi gli interventi realizzati alla data di entrata in vigore (...) entro 180 giorni può essere presentata all'autorità competente adeguata relazione tecnica al fine di rimodulare gli obiettivi di bonifica già autorizzati, sulla base dei criteri definiti dalla parte quarta del presente decreto.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203 |
Buongiorno colleghi ma nel testo del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 non viene menzionato tra le norme abrogate il D.m.471/99 che pertanto potrebbe essere riesumato senza particolari problemi. Saluti. Fabrizio Salina
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
Buongiorno colleghi ma nel testo del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 non viene menzionato tra le norme abrogate il D.m.471/99 che pertanto potrebbe essere riesumato senza particolari problemi. Saluti. Fabrizio Salina Scusa, ma non credo sia esatto. DM 471/99 art. 1 comma 1: “Il presente regolamento stabilisce i criteri, le procedure e le modalità per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale dei siti inquinati, ai sensi dell'articolo 17, del decreto legislativo 5 febbraio 1997, n. 22, e successive modifiche ed integrazioni”. Poiché è abrogato il 22/97 (Art. 264 lettera i del TU) di conseguenza lo è anche il 471/99.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203 |
Buongiorno Se fosse stato abrogato anche il 471/99 dovrebbe essere esplicitamente indicato essendo un documento di legge indipendente e non una mera integrazione della legislazione previgente. Saluti. Fabrizio Salina
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2003
Posts: 41
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2003
Posts: 41 |
Oggi il Consiglio dei Ministri esaminerà tra l'altro il D. Lgs. 152/06. Ciao a tutti
«Sono l'Impero alla fine della decadenza, che guarda passare i grandi Barbari bianchi componendo acrostici indolenti dove danza il languore del sole in uno stile d'oro.» (P. Verlaine)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
Caro Fabrizio, non sono un giurista, faccio il geologo, e quindi ritengo che tu possa aver ragione nel sostenere che il DM 471/99 sia tuttora in vigore, però se fosse così ci troveremmo con due normative vigenti, il 471 appunto ed il 152, che dicono cose diverse. Per es la tabella 1 allegato 1 del 471 prevede dei valori limite di contaminanti nei suoli, superati i quali il sito è contaminato. La stessa tabella, riproposta in allegato 5 alla parte quarta del 152, prevede che gli stessi valori siano considerati concentrazioni soglia di contaminazione, superati i quali il sito non è automaticamente considerato contaminato, ma deve essere sottoposto ad una analisi di rischio sito specifica, e solo sulla base di questa si determina se è contaminato o meno. Se le due disposizioni fossero vigenti entrambe sarebbero palesemente in contraddizione. Inoltre il 471/99 dovrebbe essere un regolamento attuativo, vedi art. 1, e quindi continuo a ritenere che debba essere considerato abrogato.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Non c'è bisogno di essere giuristi, basta leggere il D.Lgs. 152/2006. Infatti viene espressamente detto che fino alla emanazione dei decreti attuativi, restavano in vigore i decreti del 22/97. Dopo la sospensione dei decreti attuativi del Testo unico, il dm 471/99 è ancora in vigore per l'articolo 186 ovvero per i limiti relativi alle terre di scavo. Relativamente ai valori limite, si deve fare riferimento al D. Lgs 152/2006.
Ciao
Massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2000
Posts: 203 |
Buongiorno il vecchio 471/99 rimane inoltre in vigore nell'ottica dei procedimenti in essere al momento dell'approvazione del 152/06 ove il progettista ed l committente non facciano espressa richiesta di passaggio alla nuova normativa. Saluti. Fabrizio Salina
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 3
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 3 |
sarebbe interessante sapere l'opinione di qualcuno che all'interno del nostro ordine mastica la dottrina
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|