Home GeoForum Forums Geologia & Professione Gestione Rifiuti e Bonifiche Normativa siti contaminati.

Ricollegandomi al mio precedente post, qual'è il corpus della normativa italiana in materia di siti contaminati (a meno della già citata 471)?
Vi chiedo questo perchè spesso molte norme italiane tendono ad avere un conflitto di interessi, coprendo diverse aree.
E' allo studio un testo unico per il siti contaminati per caso?

Grazie.

ciao!risposta breve per mancanza di tempo!
E' stato approvato il 10/02/06 il nuovo testo unico sull'ambiente e al TITOLO V (art.239 e seguenti) si tratta di Bonifica di siti contaminati.Non è ancora stato pubblicato sulla GU.Siamo in attesa...
Per l'analisi del rischio che diventerà fondamentale col T.U. si usa spesso GIUDITTA della Prov di Milano altrimenti si usano gli standard che citi anche tu.be' fai un giro sul sito www.provincia.milano.it...
ciao!
Se

Il sopracitato testo unico è attualmente al vaglio del Presidente della Repubblica e non è ancora in vigore.

Sono ignorante in materia di leggislazione. Mi pare di capire che questo sia una legge del consiglio dei ministri. Quindi necessita dell'approvazione del presidente della repubblica? NOn passa per le camere?
Si vede che non mi facevano studiare educazione civica a scuola ....

http://www.camera.it/index.asp?content=%2Fcost%5Freg%5Ffunz%2F671%2F672%2Fdocumentotesto%2Easp%3F

Allora: il parlamento (camera+senato) ha dato "mandato" al governo, tramite una legge, di redigere il testo unico. I saggi (?) del Ministero dell'Ambiente hanno sfornato il testo dopo anni di gestazione, che è passato all'esame del Consiglio dei ministri in due letture e poi è stato approvato. Si tratta di un decreto legislativo, che deve avere la firma del Presidente della Repubblica prima di poter essere trasmesso alla gazzetta ufficiale. Pare che il Presidente abbia firmato, ma su questo circolano voci contrastanti.

Va beh, il 471 ovviamente è sicuramente il testo più importante in materia di siti contaminati. Tuttavia è ancora troppo generico.
1)Infatti è vero che chi deve redigere un progetto di bonifica ambientale deve farlo ai sensi del 471/99, ma è anche vero che sel'ente è pubblico deve APPALTARE lo stesso progetto ai sensi del DPR544/99 - qui ci sono delle discordanze: un progetto preliminare ai sensi del 471/99 e MOLTO generico rispetto a quello redatto da dpr544/99 per non parlare dell'esecutivo....
2)Il piano di caratterizzazione, invece, non ha altri particolari riferimenti normativi.
3)Per l'analisi di rischio è bene rintracciare i testi di legge di tipo "sanitario" i quali in generale, hanno "prevalenza" su quelli ambientali.
4)Se la matrice interessata dalla contaminazione è la falda sotterranea, stai inguaiato!. Infatti se è vero che le C.L per le acque sono quelle della tab. 2 dell'all.1 della 471, spesso e volentieri devi considerare anche la D. lvo 152/99 nonchè il 367/03, dipende che ci devi fare con l'acqua e, a parere del tutto personale dall'Ente/cliente e dalla sua competenza in materia.
5)Inoltre, in alcune regioni sono stati definiti anche i valori cosidetti di fondo naturale, che sostituiscono le concentrazioni limiti di riferimento ( in tal caso, nel TU di recente emissione di cui i post sopra, sono un aiuto perchè evitano l'analisi di rischio sito specifica, se puoi rivalerti su questi).
E' pur vero che un progetto di bonifica non prevede lo studio di impatto ambientale...ma attenzione...le modifiche allo stato ambientale invece sì...
6)Inoltre in materia di siti contaminati, vi sono i decreti sui SIN Siti di Interesse Nazionale, e, per essi dei decreti specifici, vedi caso bagnoli.
Purtroppo non ho tutti i riferimenti normativi citati a portata di PC, ma su internet li trovi facilmente. bye

Dunque vediamo di mettere un po di chiarezza.
Il testo ATTUALMENTE in vigore è il D.M. 471/99, in toscana abbiamo anche il Regolamento Regionale 14R/2004 che oltre alla destinazione d'uso residenziale e Commerciale-industriale, pone dei limiti per l'agricolo.
Inoltre:
1) Il D.Lgs testo unico sull'ambiente, deve essere ancora firnato dal Presidente della Repubblica
2)appena verrà pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, le Regioni (per lo meno la maggior parte) faranno ricorso alla corte costituzionale.
3) ci saranno bisogno dei decreti attuativi (ad esempio, per i profani di normative, il DM 471/99 è il decreto attuativo dell'art. 17 del D.Lgs 22/97 "Ronchi")
4) ci sarà quindi un luungo periodo nel quale resterà in vigore la normativa attuale (taluni danno il testo Unico gia per morto)
5) Si prega di "parlare" se competenti, la progettazione di una bonifica (Piano di Caratterizzazione, Pregetto Preliminare e Definitivo di Bonifica) non è soggetta al DPR 544/99 (semmai ne è soggetta la Bonifica secondo il computo metrico che deve essere allegato al progetto definitivo).
6) Per l'analisi del Rischio attualmente in Italia si usa ROME (ANPA) o GIUDITTA (Prov. Milano). In genere vengono mostrati i risultati di entrambi i programmi
7) I PARAMETRI DELLE MATRICI AMBIENTALI SONO QUELLI DELLA TAB.1 E TAB.2 DELL'ALLEGATO 1 AL DM471/99. Il D.Lgs 152/99 ed il 367/03 (????) NON C'ENTRANO NIENTE
8)Per quanto riguarda le bonifiche dei Siti di Interesse Nazionale (SIN) viene fatto sempre riferimento al D.M. 471/99 (Vedi Porto Marghera)

Per cortesia evitiamo di generare confusione, parlate e scrivete solo se competenti, non siete obbligati a rispondere ai post.

Saluti a tutti

massimo

questo thread mi pare un tipico esempio di 'aumento incontrollato di entropia' [*], perdonate la battuta...infatti, bastava rispondere al primo post di geotux (analisi di rischio), con un semplice 'no'.


--
[*] casino

Caro blizzard,
il fatto che si cerca di illuminare chi cerca illuminazione non è sbagliato di per se. Vanno benissimo le risposte alla Green Rock o alla Massimo Della Schiava, tanto loro danno per certo (lo farei anche io) quello che hanno interpretato della normativa. E colui/colei che legge che deve assicurarsi di quanto legge. E poi, non c'è bisogno che ti dica io quanta confusione genera il leggislatore italiano ...
Tanto per fare un esempio, oggi mi sono letto la parte 4a di questo famigerato testo unico sull'ambiente (possible futuro avrei omesso ...). Ad un certo punto ho incontrato un articolo lungo 15 (quindici) righe, con decine di virgole e un solo punto. Ho dovuto leggerlo 3 volte e ogni volta ne sono uscito con una interpretazione diversa. Non ero bravo ad italiano a scuola ma si vede che non sono uomini di scienza a redigere quei testi bensi uomini di legge.

A presto.