Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Proposte per il CNG

Cari colleghi, cosa chiedereste al CNG in questo momento difficile per la professione di geologo?
Quali le iniziative da prendere?

Buon lavoro!

DIMISSIONI IMMEDIATE!!

Cascone, cerchiamo di essere propositivi. Io intendevo fare una lista di iniziative concrete da intreprendere. Dato che gli iscritti non hanno modo di interagire con i propri rappresentanti nazionali (se non all'Assemblea Nazionale, ma sappiamo come è andata...), il forum potrebbe essere uno strumento per proporre idee! Sarà poi cura di Egidio Grasso raccoglierle e portarle in Consiglio. Dopo di che valuteremo l'operato dei nostri rappresentanti, che, a mio giudizio, fino ad ora non hanno raggiunto risultati "entusiasmanti".

P.S.:Rinnovo l'invito di realizzare i Consigli dell'Ordine aperti (come ha fatto l'ORG Calabria) e CNG aperti agli OORRGG.
Buon lavoro!

più propositivo di così si muore, caro Saso !!



ANCORA C'E' BISOGNO DI VALUTARE L'OPERATO DEI NOSTRI RAPPRESENTANTI ??

non ho parole.......soprattutto se come dici sappiamo come è andata

ma tu lo sai veramente come è andata ?? mhmmm....

comincio a sospettare che molti di coloro che hanno gridato vergogna al Congresso di Matera siano stati "convinti" del contrario successivamente al Congresso stesso.......Mistero della Fede.....o della convenienza/interesse

Personalmente ho preso visione del c.d. "Regolamento per l'aggiornamento professionale continuo" emanato dal cng solo ora, e mi sembra necessario richiederne non dico l'abolizione ma quantomeno la riformulazione i termini che siano più vicino anche alle specifiche esigenze dei professionisti.
Inoltre ritengo che tutta la norma sia impugnabile, tant'è vero che questo mi risulta essere l'unico ordine professionale che abbia adottato un proveddimento del genere, e per di più con norme vessatorie.
aprirò uno specifico thread.

Credo che la posizione dell'Ordine Nazionale sarebbe dovuta essere più ferma sul punto 6.2.2 delle N. T. Ditemi quello che volete, sarò tendenzioso ma mi riesce difficile pensare un progettista pianificare le indagini geotecniche mentre mi pare più consono che sia il geologo, leggendo il territorio, a stabilirne tipo e numero in funzione del progetto. ! "...Ma lei del progetto non deve sapere niente.." mi è stato qualche volta detto da parte del progettista di turno mentre comunque si affannava a richiedermi lo scibile geotecnico da due misere Dpsh (non di più altrimenti non te le pagano....); leggo dalle note del centro studi del c.n.i. la precisa volontà degli ingegneri di escluderci da qualunque contatto con il progetto, dicendo "...che il contributo del geologo nell'ambito dell'attività di progettazione è limitato a compiti di supporto nei confronti del progettista..." o ancora che "...è da escludersi, pertanto, un coinvolgimento del geologo nell'ambito della progettazione oltre i limiti dello svolgimento di funzioni di natura accessoria.". Se permettete io un pò (un bel pò) mi inca...volo quando leggo ciò, mentre la mia attività lavorativa mi sta obiettivamente facendo capire quanto sia necessario il ruolo del geologo. L'ordine avrebbe dovuto, a mio avviso, affermare esattamente il contrario di quanto dicono gli ingegneri, cercando con forza di far riconoscere al geologo almeno il ruolo che questi effettivamente svolge nella realizzazione di un progetto, se non di più ancora. Mi ritengo da un lato personalmente fortunato sotto il punto di vista professionale (ma non economico, purtroppo...) perchè in questi anni di attività mi sono accorto che sono molti gli ingegneri che fattivamente hanno capito che la collaborazione deve essere stretta, sono proprio le problematiche tecniche che nascono dall'interazione tra il terreno e la struttura che richiedono all'atto pratico questa compartecipazione, potrei raccontarvi moltissimi casi in cui c'è stato un processo interattivo continuo fra me, geologo, e il tecnico progettista per risolvere questioni tecniche fino al perfezionamento del progetto secondo soluzioni ottimali. Perchè allora mi debbo arrendere a delle N.T. che mi disegnano addosso solo il ruolo del geologo classico che ti fornisce il modello geologico di riferimento e basta? Ed il modello geotecnico, che discende se vogliamo da quello geologico considerando la struttura da eseguire e le problematiche che essa solleva quando la si inserisce nel territorio, perchè ci deve vedere così categoricamente esclusi? forse sono già stato lungo ma vi assicuro che avrei altro da aggiungere. Per il momento leggiamo altre opinioni di voi cari colleghi e magari qualcuno che mi aiuti a capire se ho capito o no.
Ciao.

[quote=Saso] Sarà poi cura di Egidio Grasso raccoglierle e portarle in Consiglio.

Ma ci credi veramente, hai mai seguito le discussioni di questo Forum?

Natale è appena passato per le letterine dovremo aspettare un'anno (anche se io per tradizione contadina sono più propenso per la Befana è più generosa).

A parte l'ironia di alcuni...ritengo che le iniziative da intraprendere siano molteplici. Sicuramente la più importante è la modifica dell'ultima bozza delle NTC. Il Presidente trovi tutti i modi formali e "informali" per fare in modo che il geologo abbia il posto che gli spetta fra i tecnici. Poi ritengo che l'aggiornamento professionale sia importante, ma bisogna fare in modo che sia a portata del professionista e che non gravi esclusivamente sul suo portafoglio. Inoltre avrei voluto che il CNG avesse aggiornato il tariffario sia in termini economici sia in termini di prestazioni. Ricordo che il tariffario è ancora il riferimento professionale in vigore, è stata abolita solo l'applicazione delle tariffe. Metteremmo così in evidenza le nostre competenze e avremmo uno standard "virtuale" proporzionale all'andamento del mercato.
Di concerto con gli OORRGG si potrebbe chiedere agli uffici ex genio civile la verifica puntuale e non a campione dei nostri elaborati, si combatterebbe in questo modo la corsa al ribasso a cui assistiamo. Io vorrei anche che fosse obbligatorio presentare la fattura, si combatterebbe anche l'evasione fiscale oltre che il ribasso scellerato che c'è nel privato.
Sarebbe ora che il CNG prendesse iniziative di "pubblicità" per la categoria, che organizzasse congressi ai quali partecipino politici, ministri, le altr categorie professionali (non come l'ultima assemblea....). Abbiamo un sito CNG scialbo...
Queste e molte altre le iniziative da prendere, ma vedo un CNG piuttosto statico sulla "poltrona"...
Buon lavoro a tutti!

Le risorse ci sarebbero a fronte di un bilancio 1.300.000,00 €, bisogna vedere come vengono spesi. Fino ad ora mi sembra con poca sottisfazione di molti (gli iscritti) e molta di pochi (specialmente i consulenti).