Direi che non è vero che la maggior parte dei siti contaminati è legata ad eventi accidentali, ma spesso alla presenza di rfiuti interrati o materiali di riporto presenti in loco da aree ex industriali, che hanno determinato la contaminazione del terreno sottostatnte e della falda. Se poi si interpretano i 1000 mq come superficie contaminata, il 90% dei casi rientrerebbe nella procedura semplificata.Lo so che l'allegato 4, in base alla punteggiatura (ho cercato infatti di evidenziarlo con anche con l'O maiuscolo, ma non sono capace di renderlo ancora più evidente, per mia ignoranza nella gestione dei caratteri!)e se l'italiano non è un'opinione, evidenzia il contrario. Sta di fatto che cmq non è chiaro e l'intenzione di chi ha scritto la legge SECONDO ME era per svincolare i siti di ridotte dimensioni da lunghe procedure.
