Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Mutamenti climatici e geologia

Capisco che non tutti gradiscono la geologia:

Un ex studente armato con due pistole ed un fucile ha ucciso sette persone durante una lezione in un'aula affollata della Northern Illinois University per poi togliersi la vita......
Il giovane, bianco e magro, vestito di nero è entrato verso le tre del pomeriggio di ieri da una porta secondaria in un'aula della Cole Hall dove stava per terminare una lezione di geologia.
"Non ha detto una parola. E' salito sul podio dove si trovata l'insegnante ed ha aperto il fuoco verso gli studenti - ha raccontato un testimone -. Ha sparato in rapida successione, con calma mentre nell'aula esplodevano il caos e il terrore".

Ma non capisco perchè nell'Intergovernmental Panel on Climate Change non ci siano geologi che possano dire la loro sui cambiamenti climatici e ci si affidi esclusivamente a climatologi, fisici, modelli matemaci e osservazioni "recenti" (ultimi 150 anni). Forse si potrebbe arrivare a dire che le cause dei cambiamenti climatici non sono dovuti all'attività dell'uomo e allora il protocollo di Kyoto?
Vabbè servirà forse per l'inquinamento.......

Io avrei tre o quattro indirizzi a cui mandare un personaggio vestito di nero, armato di pistole e fucile ma stai pur sicuro che non è un'aula di geologia ma ........

Ps Egidio se cancelli anche questo almeno dimmi perchè ?

non siamo noi ad essere violenti sono loro che sono consiglieri !!

....come ingegneri?

Ma a nessuno incuriosisce questo aspetto?
A parte la battuta sarcastica che forse qualcuno avrà trovato di cattivo gusto, dato che si tratta comunque di una tragedia, ma cosa ne pensate del fatto che si discute di cambiamenti climatici senza sentire noi geologi?

e per questo hanno fatto un congresso nazionale di tre giorni, tutto sui cambiamenti climatici !!

hanno fatto venire pure Rifkin ed il nostro De Paola ha inventato la nuova attività per i geologi: sentinelle dei cambiamenti climatici !!

ho sentito dire che a breve potremmo andare anche in televisione a fare il meteo

ma ci daranno anche il martello alla Tozzi ?

cmq io ho deciso: MI PROPONGO PER LE PROSSIME ELEZIONI 2010 !!

MOTTO: per una geologia finalmente tecnica

ed inventero' anche io un nuovo sbocco professionale per i geologi di tutta Italia: i GEOLOGI TECNICI e le relazioni saranno definiti RELAZIONI GEOLOGICO-TECNICHE.

Effettivamente, vedento il documentario sui cambiamenti climatici del due volte non presidente USA Al Gore, e in particolare il grafico di impennata della CO2, mi è venuto il dubbio che un tale evento possa avere cause più "potenti" dell'industria.

Ad esempio cicli astronomici...

...però in pratica cosa sappiamo degli eventi climatici del passato? La risoluzione temporale è troppo scarsa per poterla applicare al presente..

...oppure sbaglio?

secondo me non sbagli !!

sia la questione sui cambiamenti climatici sia quella sulla presunta teratogenicità della diossina (vedi questione rifiuti in Campania) la si sta condendo a regola d'arte facendo ANCHE tanta falsa informazione.

Daltronde si sa, le emergenze giustificano tante cose

Spiega la questione della diossina...

allora...

ovviamente la diossina E' cancerogena per l'uomo essendo uno dei 12 inquinanti organici persistenti (POP) così come stabilito nella Convenzione di Stoccolma nel 2001 insieme ad altri come i PCB e i furani.

La diossina per essere nociva, come per tutti gli altri composti dannosi o potenzialmente tali, deve raggiungere un determinato livello di accumulo nell'organismo.

Quello che è stato visto è che il cosiddetto bioaccumulo della diossina si raggiunge nell'organismo attraverso la catena alimentare e non direttamente per via aerea.

In pratica posso essere intossicato se mangio qualcosa che la contiene (carne da animale che pascolava in area contaminata o vegetali con presenza di diossina) e non se sto vicino, ad esempio, ad immondizia che brucia, ancor di meno se l'incendio è bello e spento.

A riprova di tutto cio' stanno i risultati medici condotti sul figlio "sopravvissuto" del famoso pastore di Acerra morto per tumore e che aveva perso quasi tutto il gregge di pecore (molte nate malformi). Orbene le analisi non hanno rilevate nessun elemento o composto chimico superiore alla norma !!

Daltronde anche a seguito della tragedia di Seveso nel 1976 non ci fu nessun morto umano per la diossina ma solo reazioni di cloracne e bruciore agli occhi, e questo anche a distanza di 30 anni dall'accaduto !!

Per concludere, chiunque abbia un minimo di esperienza in indagini ambientali (ex DM 471/99) sa che, almeno in Campania, difficilmente dalle analisi condotte su campioni di terreno si sono ritrovati tracce di diossina a meno che i campioni non siano stati prelevati da cumuli ancora fumanti !

Spero di essere stato chiaro....