|
0 membri (),
1,596
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
salve a tutti, spero mi possiate dare una mano. prima di dimensionare un pozzo perdente per le acque di seconda pioggia di un impianto di distribuzione di carburante (le acque di prima pioggia dopo essere disoleate finiranno nelle acque nere)mi chiedevo se era possibile effettuarlo. la situazione stratigrafica è questa 0- 0,2 asfalto 0,2-1,2 sabbia ghiaghiosa(materiale di riporto) 1,2-1,6 limo argilloso con sabbia asciutto 1,6-5,5 ghiaghia e sabia grossolana sciolta all'interno del corpo lenti di spessore variabile di sabbia limosa. terreno saturo tra 3 e 3.5 m dal piano campagna. 5,5-7 ghiaia in matrice limo-sabbiosa. dal punto di vista idrologico si ha il suolo in esame è sede di falda superficiale con caratteristiche freatiche ed è in intercomunicazione idrodinamica con un fiume passante nelle vicinanze.prove di permeabilità danno valori di 10 -5 m/s. esiste una profondità minima tra la base del pozzo perdente e il livello statico della falda?? spero di essere stata chiara. grazie mille
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Si, deve essere non inferiore ai due metri, considerando anche le eventuali oscillazioni della falda. Ciao
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
grazie mille della risposta.. quindi questo pozzo non si può fare!! non riesco a trovare il riferimento di legge che dica questa cosa(dei due metri). tu sai quale è??
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Momentaneamente mi è impossibile fornirti gli estremi delle norme da te cercate....prova utilizzando la funzione cerca del forum...l'argomento è stato più volte trattato... In alternativa al pozzo potresti usare la sub-irrigazione, sempre che sia consentito... Ciao
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
penso sia Delib.C.I.A. 4 febbraio 1977 il quale però parla di pozzo assorbente.. il criterio è lo stesso ma il fatto che avessero nomi differenti mi ha tratto in inganno. ti ringrazio moltissimo ciao
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391 |
La normativa consente lo scarico diretto in falda di acque di seconda pioggia per un distributore di benzina? Il modello geologico non e' favorevole in questa circostanza (assenza di insaturo, ecc.) ma sicuramente valuterei sistemi che consentono una dispersione non puntuale e che non sia direttametne in falda. Anche se la falda superficiale e' probabilmente gia' di scarsa qualita', qualsiasi scarico da un distributore di benzina e' intrinsecamente ad alto rischio. Nelle benzine ci sono le frazioni leggere che hanno una discreta solubilita' e mi chiedo sempre quanto siano efficienti i sistemi di intercettazione degl'oli ...
Personalmente, non scaricherei null'altro che acque piovane da tetti direttamente in pozzi disperdenti ...
Saluti.
Ultima modifica di geotux; 12/03/2008 12:27.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
concordo con te.. ma le regolamentazioni consentono lo scarico delle acque di seconda pioggia dei piazzali..
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ciao, anche io mi sto occupando di un problema simile ma meno problematico (no distributore). Dovresti produrre una relazione che giustifica l'impossibilità di conferire le acque in ambiti superficiali, fossi canali ecc. La normativa sulle acque dice semplicemente che l'immissione diretta in falda è vietata. Quindi devi cautelarti ponendo un franco di sicurezza, che in molte normative straniere è di 1m (per le piovane semplici); i due 2m, per i pozzi perdenti, provengono dalla già citata e sempre valida normativa CITAI acque reflue. Perchè non valutare la subirrigazione a -1,6m o giù di li.
Piuttosto come hai impostato la pioggia di progetto e quindi la portata, mi farebbe piacere scambiare info.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|