Caro Simone vedi che nessuno ha mai detto di essere contro l'APC. Fare questo lavoro senza studiare e aggiornarsi e pressoché impossibile. Si è solo contrari ai termini "obbligo" e "sospensione" inclusi nel regolamento APC. Mi spieghi tu e gli altri favorevoli perché un ingegnere aeronautico può redigere tranqullamente relazioni geotecniche, progetti civili, fare strade, ponti, dighe, impianti elettrici ed elettronici, studi idraulici e idrologici, direzione lavori sulla sicurezza, impianti meccanici, impianti chimici e chi più ne ha più ne metta, senza che nessuno del suo Ordine gli viene a dire se non ti formi ti sospendo?? E un geologo, che per anni studia, suda e lavora su un unico elemento: il terreno, pur pagando laute quote annue, deve essere minacciato di essere "sospeso" e "obbligato" a tornare tra banchi a raccogliere punti??? Forse perché la nostra categoria ripetto agli ingegneri e agli architetti si sente estremamente impreparata e ignorante??? O c'è davvero altro??? Bene se è così prendiamo il grembiule e torniamo tra i banchi. E Chi valuterà i nostri "docenti"??? Perché non affidiamo ad un Ente esterno all'Ordine, la commissione APC che valuti davvero tutti senza preferenze??? Per la serie io sono la legge, me la faccio e me l'approvo.

Ultima modifica di Ferry; 23/03/2008 17:48.