Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Abolizione dell'Ordine

Certo, concordo con te. I professionisti devono unirsi e creare strutture di un certo peso. E cosa c'entra la possibilità di fare le indagini? Vuoi creare una struttura di professionisti oppure un laboratorio?

Ma allora questa della separazione tra imprenditore e libero professionista è quanto di più stucchevole ed anacronistico si possa sentire e vedere, è talmente ovvio che le due cose si fondano insieme e siano la stessa cosa che mi lascia basito vedere tanti che proclamino la separazione.

Allora io attuale aspirante Geologo, voglio incominciare la L.P., e magari oltre a relazione firme e pareri, mi compro uno strumento(come la maggior parte), e amplio in questo modo i miei servizi, poi magari le cose vanno bene e compro anche una Beretta (per dirne una), poi tra venti anni le cose vanno meglio e mi faccio un laboratorio. Allora cosa ho fatto di sbagliato? Come sono nati i grandi studi e società di geologia?

"Sono almeno 100 post che predico che i buchi li lascio fare agli operai."

Magari ci sono geologi all'inizio che vogliono fare buchi, meglio un buco fatto da un laureato che da un operaio (in linea teorica, l'operaio ovviamente lo fa meglio).

Penso che il mercato vada lasciato libero di svilupparsi con regole certe e non discriminanti la 349 era discriminante come l'APC.

Mi spieghi come faccio a decidere all'inizio della mia carriera se fare il L.P. o l'imprenditore, magari questo è la conseguenza dell'altro, magari sono la stessa cosa. Mi spieghi come posso investire alcune migliaia di euro in cosi obbligatori a inizio attività, dove ti pagano i primi lavori (se non pubblici lì i tempi sono maggiori) bene che vada dopo sei mesi.

Semplicità e tutela, dovrebbero essere queste le parole d'ordine dell'ordine.

Per esempio se si usano sonde o grosse perforatrici occorrono imprese che devono essere inquadrate in un certo modo (non occrre che siano laboratori certificati) per questione anche di sicurezza sul lavoro, occorrono operai iscritti all'inail e all'inps in un determinato settore, attualmente è quello delle costruzioni.

Però se si utilizzano le trivelle manuali o piccole trivelle oleodinamiche o penetrometri senza operatore esterno perchè utilizzate dallo stesso professionista o altro tipo di strumentazione come le prove di carico su piastra o la strumetazione geofisica possono essere strumenti utili in dotazione allo studio professionale.
E' assurdo che per l'ampliamento di una casetta debba chiamare un laboratorio certificato.

Scusa Geodesi, ma se le normative ti consentono di fare relazioni "senza" prove, credi veramente che per piccoli lavori ti bloccherebbero la relazioni perchè hai utilizzato un penetrometro manuale?
E credi, per contro, di poter vicere una gara d' appalto presso un'amministrazione, proponendoti come impresa di sondaggi, sempre con l'attrezzatura di cui sopra?
Io ribadisco che alcune storture della 349 andrebbero corrette ma anche che una netta separazione porterebbe dignità alla nostra professione.

Su questo c'è certamente da meditare. Concordo con te che la 349 limitava lo sviluppo del mercato e che, in questo senso, andrebbe (andrà) rivista. Le APC le ritengo invece importanti.




Tutela di chi? Di un imprenditore?

Due argomenti
1) cosa ha bisogno la nazione? Di due cose soalmente; una scuola degna con finanziamenti adeguati, personale docente e non docente formato e con possibilità di selezione reale in base al merito (fatto salvo il diritto per tutti a un livello da considerarsi minimo). La seconda di una giusdtizia funzionante in tempi accettabili. Fatto questo (e non si troova nei programmi delle elzioni entranti...) se ci si riflette bene grandi storture della nosstra poivera italia si aggiusterebbero
2) divisione professione e impresa; mi ripeto chredo si potrebbe istuire un gruppo di studio su base regionale o melgio geoamabientale per definire cosa è la legittima atrezzatura (tipo stetoscopio) del professionista e dove invece si sfoci nel concetto d'impresa; magari solo come lineee guida, prima che qualcun'altro lo faccia per noi. Poi attenzione che gli strumenti comunque vanno calibrati e validati (con notevli spese...)anche se ad usarli è un laureato....

Credo che ad una società moderna e civile serva certamente quello che scrivi tu, ma anche molto di più.
Comprese le liberalizzazioni. E questo è il punto più dolente della 349.
Per quanto riguarda il censimento della strumentazione indispensabile, mi trovi d'accordo. Magari non lo saremo su quali strumenti. Io non rinuncerei mai a martello, bussola, sclerometro, pettine di Barton, poket penetrometer, scissometro, freatimetro, gps... che altro... gli scarponi... ah, e tutta la strumentazione da geofisica, che deve essere fatta da laureati (ma fatta in campagna oppure interpretata??)

PS: ti ho mandato un msg in pv

Ecco le riunioni e l'illustrazione di casi reali e relativa metodologia di studio e di applicazione in cantiere mi sembra un'ottima base di partenza. Certo che così sono segati fuori i "parrucconi" universitari!!

mi sa che soil rock non è solo confuso ma ha le mani in pasta con gli stessi poteri che stanno distruggendo la nostra professione, e credo che lui abbia raggiunto forse una posizione invidiabile che gli consenta di spaziare tra diverse bacinelle.

A me invece sa tu sia un fake.
Comunque si, ho raggiunto una posizione invidiabile. Contento? Peccato che, principalmente, non lavori nel campo strettamente geologico e che la mia posizione in difesa della professione nasca proprio da un punto di vista molto, ma molto, più ampio del tuo.

Le nuove opportunità non nasceranno certo dalle ceneri che tu insulsamente e confusamente cerchi di ottenere.