per lo studio della risposta sismica di un sito mi trovo a confrontare i fogli di calcolo: NTCSISMA (Castalia srl),spettriDM2008 (degli ingegneri i cui nick sono AFAZIO e REDSHIFT), NTC 1.0.2 del CSLP.
Ebbene, dando in ingresso :

classe d'uso : 1
vita nominale : 50
prob.superamento 10%
periodo di ritorno 475 anni (SLV)
categoria suolo : C
coeff.topografico St: 1
Topografia T1
ottengo i valori seguenti :

ag 0,129 g
Fo 2,499
TC* 0,414 s
Ss 1,500
Cc 1,405
St 1,000
q 1,000

S 1,500
eta 1,000
TB 0,194 s
TC 0,581 s
TD 2,116 s
i valori sono perfettamente identici per i tre fogli di calcolo ma a condizioni un pò strane:

NTCSISMA vuole la vita nominale pari a 72 anni per un periodo di riferimento di 50,4 e un periodo di ritorno di 478,35 anni
DM2008 vuole la classe d'uso 2 a parità degli altri dati d'ingresso
NTC 1.0.2 mostra i valori calcolati senza variazioni.

Supponendo di aver dato i parametri nel modo corretto (oddio, posso comunque aver sbagliato...),non riesco a spiegarmi il mistero se non invocando una serie di approssimazioni per il calcolo dei pesi per le distanze del punto in esame dai nodi del reticolo e/o troncamenti di cifre significative (?) nelle routine di calcolo dei fogli. Qualcun altro si è trovato a fare delle verifiche dei fogli di calcolo riscontrando qualche anomalia? Nel caso, quanto sono attendibili i valori che calcoliamo per interpolazione da questo benedetto reticolo probabilistico?

Vi posto comunque una (molto esilarante) considerazione fatta dall'Ing. Paolo Rugarli sulle nuove NTC2008
http://www.castaliaweb.com/ita/pubblicazioni/ZoneGriglieOStanze.pdf

saluti a tutti