Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione APC obbligatorio - leggi...

l'aggiornamento non è una parola astratta, vorrei solo capire quali sono i contenuti nascosti dentro. Ripeto, non siamo ufficialmente dei tecnici che corrono dietro la tecnologia. Quindi, che c'è dentro l'aggiornamento? Che sorpresa ci riserveranno?

Caro Vecolax al Mia in merito alla preparazione universitaria era una provocazione penso che si evincesse......, mi riferivo proprio alla palese inadeguatezza.

Quindi se mi vuoi (Ordine) aggiornare appena laureato, devi riconoscere che:

1) Il corso di laurea in Geologia non è sufficientemente formativo.

2) L'esame di stato (e lo studio a monte) non è anche qui sufficientemente formativo.

Un po' di onesta intelettuale,......poi si apre tutto il mondo degli interessi, della iniquità di trattamento rispetto altre professioni, del recepimento "a piacimento" della direttiva europea.

Cordialmente Stefano

Soilrock, io non riesco a programmarmi nè vacanze nè altri impegni, non sono dipendente, sono libero professionista, e i cantieri o commesse, o incarichi per relazioni geologiche non avvisano quando arrivano. Possiamo dire che vivo alla giornata e fin'ora non mi lamento.
Il mio dilemma si presenta ora come in futuro, non posso sapere se in futuro avrò ancora piu problemi di oggi. Metto le mani avanti.
Ripeto, al momento ho cantieri uno dietro l'altro e non riesco.
Mi pare di capire che se uno non ha di questi problemi se ne frega degli altri. Tanto ognuno guarda al proprio 'didietro'.
Inoltre la questione soldi. Ebbene sì me la pongo, se vuoi offrirti come finanziatore accolgo con piacere. Aspetto pagamenti da tempo.
Per tutti i super-aggiornati nessuno mi puo fornire un link della delibera 143/06 gentilmente? Ci riferiamo a leggi che non interessano a nessuno? Io non la trovo e vorrei leggerla.
Grazie

il punto dovrebbe essere proprio questo: la formazione universitaria non è adeguata e non aggiornata, ergo io CNG impongo le APC. Questo ripeto, andrebbe bene se ci portasse qualifiche e il titolo di progettista. Ma non credo sia così purtroppo. Il CNG non parla e non considera che su questo argomento avrebbe un gran seguito. Se ne dovrebbe parlare subito e accogliere qualsiasi contributo, anche di altre professioni.
Dobbiamo crescere professionalmente, affermarci legalmente come tecnici e poi... si vede.

Guarda che i tuoi problemi sono i problemi di tutti. Non è possibile non poter organizzare il proprio lavoro nel medio e nel lungo termine. Per nessuno. Altrimenti significa che qualche cosa non funziona.
Non è assolutamente vero che gli altri se ne fregano dei "tuoi" problemi. E' vero invece che, magari, ci sono arrivati prima di te e sanno che è possibile affrontarli e risolverli.
Per quanto riguarda i soldi, mi dispiace ma l'aggiornamento, obbligatorio o no, è necessario, soprattutto all'inizio della carriera. Ben venga un aiuto da parte degli ordini in questo senso.

Premetto che non è mia intenzione voler mettere in evidenza IL MIO INTERESSAMENTO PER LA MIA PREPARAZIONE PROFESSIONALE cito alcuni aggiornamenti e corsi fatti fino al 2007:
.... sui dissesti del territorio
..... tecniche di condolidamento
..... siti contaminati
..... caratterizzazione dinamica dei terreni
..... idrogeologia e sistemi drenanti
ecc.....
oltre che che faccio il geologo da cantiere da diveri anni.

Domanda x chi è a favore dell'obbligatorietà:
un pincopallino magari neogeologo (senza nulla togliere) si fa un corso o due di aggiornamento da 3 - 4.000 € magari pagato dal paparino, e sottolineo magari, è racimola 50 crediti mentre io non ce la faccio per qualsiasi motivo (a fare 50 non a continuare nel MIO aggiornamento). Mi radiano ma mi passano un assegno mensile per campare o cosa? Il pincopallino con 50 va sul cantiere al posto mio o cosa?
Hola y hasta luego!

infatti si aprono due strade, entrambe importanti per la categoria:
1) estinzione del Geologo (come da te lasciato intendere);
2) probabile acquisizione legale del titolo di tecnico o progettista (questa è una mia proposta al CNG, ma illusoria è la sua risposta positiva).

galapagos hai centrato il punto. Io mi spingo piu in là (e non sono l'unica a pensarlo): aggiungo che in qualsiasi sistema, anche sportivo, chi è chiamato a giudicare, valutare, dare crediti deve prima passare per un sistema che lo elegge capace, idoneo a valutare gli altri. E' importantissimo, è una regola indispensabile, altrimenti è tutta una buffonata.
Invece in questo caso basta essere membri dell'Ordine, o amici, e magari sono incompetenti, e magari hanno il loro grosso tornaconto, come le solite faccende all'italiana. E' il solito giro di mangiatoie per sfruttare gli altri e distruggere la professione seria.
Mi spiace, ma ai buoni-finti propositi per risolvere i problemi preesistenti creandone altri nuovi non ci ho mai creduto.
Comincio a convincermi che chi è favorevole ha il proprio tornaconto. Sembra la storia dei corsi di vari enti che mettono in campo persone assolutamente non qualificate, che fanno solo perdere tempo....sarà un disastro.

Cara geologa,
La soluzione purtroppo, per come siamo messi come categoria, è una sola, vigilare e denunciare.
Spero non si faccia come all'università dove tutti zitti e nessuno capiva un fico trane due o tre.
Frequenti un corso. NOn è valido, siccome non siamo studentelli, ti alzi e lo dici. Penso che cercherò di fare così.
Sto aspettando con ansia questi corsi.
Diciamo le mie attese di qualità del corso attualmente sono intorno 50% di possibilità di incorrere in un corso ben fatto.

non ho fiducia in questi corsi, ne ho visti troppi! E poi non ci rilasciano qualifiche, ma solo punti per l'iscrizione. Diverso sarebbe che fossero qualificanti "ufficialmente" e considerati ai fini del CV, gare, competenze, eccetera. Ma non dovrebbero essere fatti, allora, ad Agosto e Natale e costare una fortuna!