Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
calcaremassiccio (64)
Chi è Online Ora
0 membri (), 504 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 2 di 3 1 2 3
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
A questo link trovate i fogli di afazio & co. E' un tread di più pagine, scorrendole si trovano i link ai vari fogli di calcolo, più volte aggiornati, di vari ing. oltre a buone spiegazioni in merito.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Il link al più recedente aggiornamento sembra essere questo:

http://www.box.net/shared/37v43dz404


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
A proposito, come ci si registra al CSLP? Ho fattto al registrazione al CNG ma il CSLP non la calcola proprio... frown


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Verissimo, sono spariti gli accrediti


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Tra parentesi ho scoperto che il nostro presidente scrive sui forum...


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
...quali forum?

Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
la nuova versione del foglio di calcolo di Afazio si trova a questo link : http://www.box.net/shared/ajgl7gbok4 ed è la versione 04.8 che funziona benissimo e molti dei bug che presentava nelle precedenti versioni sono stati corretti (vita nominale, Ss almeno quelli che avevo notato)

la versione del CLSP si può scaricare dal sito della Regione Marche al link : http://rischiosismico.regione.marche.it/web/DM-14-Genn/Programma-/index.htm

il mistero della registrazione sul sito CSLP rimane...

le differenza di alcuni valori di calcolo tra i vari procedimenti sono da imputare proprio alle approssimazioni di calcolo e ai diversi valori del raggio medio terrestre assunti (variabili tra 6377 e 6378,338 km) per la localizzazione del sito sul reticolo. Le differenze di calcolo di ag negli ancoraggi spettrali (T=0) possono variare fino al 4-5% ed anche le forme spettrali possono risentire di tali variazioni. Che influenze potranno avere ? confused cioè ag che da 0.130 arriva a 0.136 (4.6% di variazione)che conseguenze di dimensionamento avrà per uno strutturista? (qualcuno potrebbe dire: e a noi che ce ne cale? non lo so, è una curiosità posta...)
vi tengo aggiornati sugli sviluppi. Questi fogli di calcolo mi intrigano... grin

buon lavoro!


Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Slamberti,
a noi il valore di ag ci interessa, oltre che per le verifiche delle opere geotecniche, anche e soprattutto per quelle di stabilità dei pendii.

Può non avere alcuna influenza sulle fondazioni, specie se dallo spettro di progetto risulta che Khi < 0.2, per cui si adotta l'upper bound normativo di 0.2

Sull'inerzia del terrno ha influenza diretta.

Un esempio rapidissimo sulle possibili differenze:

ag variabile da 0.130 a 0.136; coefficiente S= 1.44

S*ag/g = Khk = varia da 0.1872 a 0.1958

Adesso, applicando i fattori beta_s della CNTC, abbiamo che, in categoria B,C,D,E:
Khk = (S*ag/g)*0.24 >>>>>>>> varia da 0.045 a 0.047, arrotondando alla 3a cifra decimale.

Considerando le incertezze legate alla definizione dei parametri geotecnici, direi che l'influenza sull'output data dalla variabilità nel Kh al confronto è minima.








"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
La considerazione fatta dall'Ing. Paolo Rugarli sulle nuove NTC2008,
l'ho travata "bellissima".
Hola y hasta luego.

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Originariamente inviato da: massimo trossero
Tra parentesi ho scoperto che il nostro presidente scrive sui forum...


http://www.regione.emilia-romagna.it/geo...contributo=1431


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Pagina 2 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,080
Post147,877
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.007s) Memory: 3.0024 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-07 09:22:05 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS