|
0 membri (),
736
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
E' vero o no che la richiesta di impugnazione riguarda solo le differenze tra le NTC del 2008 con quella del 2005?
Vuol dire forse che le NTC del 2005 per il CNG andavano bene?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2006
Posts: 504
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2006
Posts: 504 |
Si invita il CNG a pubblicare il testo integrale del ricorso al TAR.
your neighbour
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2006
Posts: 48
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2006
Posts: 48 |
scusate, ma essendo ancora studente non capisco bene che cosa abbiamo guadagnato grazie all'intervento del CNG..
grazie per la risposta!
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2006
Posts: 48
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2006
Posts: 48 |
Per il Dott.Egidio Grasso
Scusi l'ignoranza, ma essendo ancora studente non capisco bene quali sono i vantaggi per noi geologi (grazie all'intervento del CNG).
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 303
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 303 |
John Fitzgerald Kennedy - "Perdona i tuoi nemici, ma non dimenticarti mai i loro nomi"
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
|
OP
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Pensavo di avere già chiarito la posizione del CNG rispetto alle competenze geotecniche. Riporto, nuovamente, alcuni passaggi del documento che motiva il voto contrario del CNG all'approvazione delle Norme Tecniche sulle Costruzioni. Il secondo aspetto riguarda specificamente i contenuti geologici delle Norme, per i quali sono stati espletati plurimi e concertati interventi di tutela da parte dei due membri geologi Prestininzi e De Paola, in alcuni casi dopo una tentata cancellazione di talune parti, quali ad esempio il “modello geologico”, le “indagini geologiche sperimentali”, la relazione geologica per “gli interventi modesti”, in altri per riaffermare competenze già esercitate e giurisdizionalmente riconosciute, quali la “programmazione delle indagini geotecniche finalizzate alla caratterizzazione e alla relazione geotecnica”, ovvero per ottenere una ulteriore proroga per l’entrata in vigore dei laboratori geotecnici ovvero ancora per recuperare tematiche sismiche ed altre di interesse complementare o secondario. .... e ancora La nota del 9 luglio 2007, indirizzata al Presidente del Consiglio Superiore dei LL.PP., a firma del Presidente del Consiglio nazionale dei geologi e di seguito allegata, chiede di consentire ai geologi almeno la partecipazione, in uno col progettista, alla programmazione delle indagini finalizzate alla caratterizzazione e alla modellazione geotecnica; richiesta subordinata a quella – più corretta sotto il profilo giuridico – di cassare dal testo ogni riferimento alle competenze professionali in quanto regolate in altri contesti normativi; nella seconda richiesta si evidenzia la opportunità – in attesa di una revisione della circolare n° 349/1999 e del raggiungimento di un congruo numero di laboratori ufficiali sull’intero territorio nazionale – di prorogare l’entrata in vigore della norma che obbliga a servirsi di detti laboratori a partire dall’1 gennaio 2008.
e per finire: La dichiarazione di voto contrario all’approvazione delle Norme Tecniche per le Costruzioni motivata sotto il duplice profilo tecnico e giuridico è riportata in allegato.
Saranno rese note le successive possibili iniziative di tutela giurisdizionale, al momento in fase di valutazione e di studio (*).
Il testo completo lo trovate qui: http://www.consiglionazionalegeologi.it/asp/AODocumento.asp?iddoc=4295&idcat=10(*) Infatti, come promesso, è stato predisposto il ricorso al TAR. Il Ricorso al TAR contiene numerosi ulteriori elementi che dovrebbero consentire di rimettere in discussione l'intera norma.
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
bello il gioco delle tre carte Egi' !!  quello che preme conoscere è il testo ORIGINALE presentato al TAR poichè la sintesi riportata sul sito ufficiale del CNG, e da me trascritta nei passi "più mistici", si fa riferimento a: difformità rilevate tra i due testi sono oltre 220, di cui 70 sono modifiche sostanziali e significative (modifiche di parametri quantitativi afferenti strutture, verifiche, sicurezza, ecc.), oltre 90 riguardano modifiche del testo e le restanti 60 circa sono modifiche redazionali e di ortografiao forse il ricorso al TAR è stato fatto relativamente alle modifiche redazionali e di ortografia ?? 
Ultima modifica di cascone; 15/04/2008 17:23.
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
|
OP
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Mi sembra strano che tu non conosca il testo originale, avevo detto ai legali del CNG di non presentare il ricorso senza aver prima sentito la tua opinione. 
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 303
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 303 |
(*) Infatti, come promesso, è stato predisposto il ricorso al TAR. Il Ricorso al TAR contiene numerosi ulteriori elementi che dovrebbero consentire di rimettere in discussione l'intera norma. ... e lo credo bene visto che i nostri consulenti non si accontentano proprio di un pezzo di pane !!! Speriamo che sappiano il fatto loro. 
Ultima modifica di georicerche si; 16/04/2008 07:44.
John Fitzgerald Kennedy - "Perdona i tuoi nemici, ma non dimenticarti mai i loro nomi"
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
Mi sembra strano che tu non conosca il testo originale, avevo detto ai legali del CNG di non presentare il ricorso senza aver prima sentito la tua opinione. cavolo, mi sono dimenticato di mandarvi la fattura ma allora, a questo punto, alla voce "SPESE LEGALI" del Bilancio previsionale 2008 dovete aggiungerci anche la mia consulenza per cui la cifra va oltre i 200.000 € che avete preventivato ?! 
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,152
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
