Forse è opportuno creare una nuova dscussione e sintetizzare quanto esposto nella discussione "primo tentativo.."
Quest'ultima è così lunga che non si segue bene... io stessso non sono riuscito a leggerla tutta.
Per favore, riaprite un'altra discussione con chiare modalità di adesione (sono interessato anch'io, l'importante è non essere inerti, da questa iniziativa "soft" potrebbero nascerne altre più consistenti e "hard").
Quasi 5000 iscritti al forum: ma molti sono studenti e neanche di geologia, alcuni sono professionisti di altre categorie, altri semplici interessati ad avere una risposta, molti colleghi forse hanno cessato l'attività o sono divisi tra molti interessi diversi (come me, peraltro)...
Forse Egidio riesce a fare l'appello degli iscritti attivi negli ultimi mesi per avere un numero più realistico di potenziali aderenti.
Consiglio di nuovo di aprire un'ulteriore discussione e aspettare, una soglia di 100 firme dovrebbe essere il minimo per costituire un numero anche simbolicamente significativo,e con la pazienza forse si può raggiungere.

Per Hardsock: non tutti i colleghi sono così, anche se episodi da te descritti sono piuttosto comuni. Però non puoi fare assolutamente il paragone con la categoria dei notai, la più blindata e organizzata che esiste, nè con i medici , gli avvocati i farmacisti, i professori universitari...
Noi tecnici (non esclusi gli ingegneri) non sappiamo come autotutelarci, e subiamo le conseguenze di questa incapacità. Non so se esiste soluzione.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)