ciao ferry,
dimentichi che devi ricavare i parametri geotecnici caratteristici, e cioè trattare quelli che hai già ricavato o che hai a disposizione con un'analisi statistica del 5°percentile (il discorso è un po' più complesso però...). Questi saranno ovviamente più cautelativi ma non è detto a priori che la resistenza di progetto sia più favorevole. Il gamma R mi pare che sia 2.3 non 2.2 nell'approccio 2....
Io per ora, proprio per valutare le differenze, provo anche a fare i calcoli con le vecchie (ma ancora valide) tensioni ammissibili. Poi a seconda di quale decreto segue il progettista, io procedo al calcolo.
Ma certamente mccoy saprà delucidarti più completamente in merito.
ciauuuuuu
Duccio,
il problema non è geotecnico, anche se tu evidenzi una cosa corretta.
Il problema è di approccio di analisi, come sotto ho evidenziato.
Poi il CS può essere 2.2 o 2.3 o 5, poco importa.
Ma se tu sbandieri una Norma agli stati limite, ai coefficienti parziali, e... poi vi è paura di andare fino in fondo e trovi la scappatoio, come qui è fatto...
ecco, allora qui è il problema.
mf
