Giusto il Gammaerre = 2.3 (perdonate la digitazione). Ottime come sempre le considerazioni di Franceschini (Questi confronti per me sono vera formazione). Mi chiedevo, tuttavia, se usiamo, noi geologi, l'approccio 2:
1) premesso che il parametro "A1" c'è lo deve fornire il progettista, noi geologi nel applicare l'approccio 2, in fase preliminare, possiamo ipotizzare un valore di "A1", in attesa che poi il progettista (come sarebbe corretto) vada a riformulare e verificare tutto??
2) nell'approcio 2, "M1" con i suoi coeff. parziali non mi incide sui parametri geotecnici (posso quindi usare quelli più cautelativi)
3) gammaerre pari a 2.3 mi "favorisce" (intendo in termini di verifiche Cavagnari) ripetto a Fs =3.
Conclusioni:
Non vi sembra una furbata per salvare capra e cavoli??
4) Se i coefficienti parziali del peso di volume sono sempre 1 (M1 e M2) a che serve averli inseriti???
5) Sono non ho sbagliato i calcoli nell'approccio 1-combinazione 2, il coefficiente parziale 1.25, mi riduce a 24.8 deg un angolo di attrito di 30 deg. Domanda dov'è il limite visto che in caso sfavorevole posso "dirottare" sull'approccio 2 ???
Faccio queste considerazioni solo in chiave di calcolo, e ritenendo ovvia la professionalità di tutti tecnici nel non eccedere in ipotesi di verifiche poco cautelative.
geol. Pier Paolo Ferraro
Ultima modifica di Ferry; 23/04/2008 16:41.
