La cosa si complica. Dipende da cosa si intende per "elaborazione di rumore bianco". La mia (personale) opinione è che la normativa intenda escludere i puri e semplici filtraggi di rumore bianco per obbligarli a convergere ad una forma spettrale di riferimento (procedura tipo SIMQKE). Il metodo di Boore (come pure altri descritti nel citato report del INGV) usano rumore bianco per "riempire" degli inviluppi che sono determinati a partire dalle caratteristiche fisiche (magnitudo, distanza, ecc.). Per dirla con le parole dell'autore: "A simple and powerful method for imulating ground motions is to combine parametric or functional descriptions of the ground motion’s amplitude spectrum with a random phase spectrum modified such that the motion is distributed over a duration related to the earthquake magnitude and to the distance from the source...One of the essential characteristics of the method is that it distills what is known about the various factors affecting ground motions (source, path, and site) into simple functional forms." (tutto l'articolo è scaricabile qui: http://quake.usgs.gov/~boore/pubs_online/boore_stochastic_method_pageoph.pdf ).
Un ragionamento analogo si applica al programma di Sabetta & Pugliese come a Belfagor (entrambi i programmi sono differenti interfacce di uno stesso algoritmo). Questi programmi hanno comunque un generatore "casuale" che implementa diverse realizzazioni nel tempo per diverse coppie M/D. Quello che non cambia è l'inviluppo della serie temporale ed il suo spettro in frequenza.
Volendo essere rigorosi, solo i metodi deterministici puri non ricorrono mai a funzioni casuali, ma anche i più avanzati hanno seri problemi numerici (e di conoscenza dati) per spingersi a frequenze più alte di 2-3 Hz.
Infine, come si evince dai citati rapporti INGV, anche questi metodi sono costretti a sfruttare una base "casuale" per la generazione di tutti quei parametri che possono variare per due terremoti della stessa magnitudo sulla stessa faglia (Distribuzione dello scorrimento sul piano di faglia, ubicazione dell'epicentro, direttività, caduta di sforzo,ecc.)
Io credo che il problema principale delle NTC sia nel fatto di essere ridondanti di centinaia di congiuntivi e condizionali, mentre le loro cugine americane da cui pesantemente derivano per la parte sismica (UBC) contemplano una sola forma verbale: "shall", la stessa dei dieci comandamenti (pur non essendo norme cogenti a valore di legge).
