Ale_m,
però la correzione di cui parli non è citata dagli autori, anzi nelle tabelle di input sono suggeriti i dati da inserire, privi evidentemente di correzione.
Inoltre il metodo non vuole essere confrontabile con Bienawski, anzi viene riconosciuto che, specialmente per rocce relativamente tenere ed ammassi fratturati, produce valori di resistenza maggiori che nel metodo RMR.
Ancora, è vero che di default sigma3max = 0.25 sigci in 'general', ma è vero anche che gli autori non hanno eseguito specifiche ricerche sul modello di fondazioni, e in realtà quel fattore di 1/4 apparirebbe, in mancanza di giustificazioni, essere un arbitrario upper bound. La sigma3max infatti viene definita come segue:
Note that the value of sigma3max, the upper limit of confining stress over which the relationship between the Hoek-Brown and the Mohr-Coulomb criteria is considered, has to be determined for each individual case. Guidelines for selecting these values for slopes as well as shallow and deep tunnels are presented later.
E, come dicono gli autori, deve essere definita per ogni caso individuale (implicitamente: ogni modello di rottura generico alle specifiche condizioni di tensione principale agente).
