Sinceramente mi aspettavo commenti di diversa natura.
A fronte, infatti, di più di 200 visualizzazioni leggo purtroppo considerazioni legate più alla "solita" critica ad un presunto cattivo operato del CNG, piuttosto che all'articolo del collega Privitera. Oggettivamente non ho messo sul forum questo articolo per sentire le solite "chiacchere".
Sinceramente viste le tante pagine di commenti e pareri scritti sul forum in merito a questo argomento, pensavo che mettere in rete un articolo, forse un pò lungo, ma sicuramente basato su una lucida analisi, dove vengono "legate" buona parte delle Norme, Leggi, Regolamenti ecc. che riguardano questo argomento, avrebbe prodotto interventi più costruttivi, magari legati a diverse interpretazioni delle Leggi riportate o, più semplicemente, a diversi modi di pensare: e converrete che in passato molti hanno espresso pareri diversi sull'argomento il che è in evidente contrasto con il "silenzio" che si registra in questo "topic".
Un lettore disinteressato, dall'esterno, potrebbe pensare che:
1) nessuno ha letto approfonditamente l'articolo in questione;
2) il collega Privitera ha perfettamente interpretato il pensiero di buona parte dei geologi italiani.
Nel primo caso: sarebbe l'n-sima conferma che abbiamo quello che meritiamo, quindi non lamentiamoci.
Nel secondo caso: abbiamo fra noi un essere paranormale (Privitera), che riesce a leggerci nel pensiero ed al cospetto del cui genio dovremmo inchinarci.
Saluti
Gaio
