Il problema del "buco" nella classificazione è ben noto al comitato di revisione dell'EC8, che in una riunione tenutasi nel 2006 ha notato come
"it is not clear how to categorize soil profiles with:
• Vs,30=100÷360 m/s and H= 20÷30m, and
• Vs,30 > 360 m/s and H=5÷30m "
Le soluzioni proposte sono state almeno 3,
di cui ho messo una sintesi a questo link:
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/hidden/Ath_EC8_summ.pdfSe volete il mio personale parere, concordo con il fatto che un sito di questo tipo andrebbe definito B piuttosto che S2. Quali ulteriori indagini andrebbero fatte se abbiamo già il profilo di velocità sino al bedrock?
Possibile soluzione a basso costo: modellazione 1-d con il profilo di velocità ottenuto dal DH, e verifica che la frequenza di risonanza ottenuta dal modello sia quella del sito mediante una misura HVSR. A questo punto il committente può decidere se tenersi lo spettro di normativa o avvalersi della facoltà di utilizzare uno spettro "di sito", che sicuramente sarà più alto della normativa attorno alla frequenza di risonanza ma più basso, anche di molto, per altri periodi.
