Si, i micropali sono imho una brutta bestia per il controllo.
Per il tribunale, dipende. Se il giudice fossi io, certamente no.
Generalmente il CTU/collaudatore non ci capisce una sega della prova e si fida del laboratorio o del tecnico che l'ha eseguita. Tanto più quanto più il laboratorio è di fiducia. Il giudice si fida del CTU.
Meglio la prova di ammettenza meccanica anche se la conoscenza delle condizioni al contorno è fondamentale e difficilmente esaustiva.
Un'altra strada è far eseguire delle prove georadar in fori affiancati ai micropali. Certo, il costo diventa molto maggiore e deve valerne la pena.
Nel caso, i fori dovrebbero essere eseguiti molto vicini ai micropali da indagare e dovrebbero essere camiciati e chiusi sul fondo in caso di presenza di falda.
