Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Ci sono andati pesanti in Campania con i rifiuti .

Salve,

ieri sera mi sono seguito l'intervento di Berlusca sull'emergenza rifiuti. In linea di principio sono contento che ci stanno andando con il pugno di ferro. COntento che le discariche verranno presidiati dall'esercito ...

Mi chiedo solo se tutto questa fretta di risolvere il problema non porti a trasurare le problematiche ambientali e tecniche delle discariche scelte per lo stoccaggio.

Speriamo bene .... che fra qualche anno qualcuna di queste discariche non cominci a sversare in falda ...

Adesso sarebbe stato opportuno qualche intervento del CNG a riguardo ... sul tono "Caro Berlusca, siamo contenti che ti occupi di questo problema ma non dimentichiamo che i problemi fanno risolti anche guardando alle generazioni future ..."


Saluti
Antonio

pure a me sarebbe piaciuto vedere un'azione del genere da parte del CNG o del mio OR.
Daltronde se è vero come urlano ai quattro venti il Presidente De Paola & C. che "La professione del geologo è di preminente interesse pubblico e generale [...]" (art. 1 del Codice Deontologico)....

Forse ho capito !!

La nostra professione ha funzione di interesse pubblico solo per i minimi tariffari

occasione perduta anche questa, forse? Vedi topic "Monnezza, geologi e Campania del 11/4/2008.

Piuttosto che rispondere facendo la "ramanzina" di non dimenticare (ma perchè dovrebbero dimenticare, siamo sempre sulla difensiva o ci poniamo sul piedistallo!!! Chi noi Geologi, ma per carità, abbiamo la scienza infusa!!!), il CNG dovrebbe dichiarare, pubblicamente, la sua completa disponibilità tecnica alla soluzione del problema, impegnado tutte le sue risorse intellettuali e di conoscenza.
Titolo di giornale:
"Finalmente si vuole risolvere il problema della monnezza in Campania nel pieno rispetto dell'ambiente e popolazione, il CNG
e i geologi sono a completa disposizione"!!!

Perdonate l'ignoranza.
Il problema dei rifiuti campani è in qualche parte significativa dovuto alla limitata conoscenza geologica del territorio?


sarebbe un danno o l'ennesima opportuna emergenza?

Non credo. Direi che è per lo più un problema politico-sociale. Diventerebbe un problema technico-ambientale se si incomincia ad arrotondare gli spigoli delle leggi in tempi di emergenza ..."

E' avvilente come su un tema così delicato, dove finalmente noi geologi potremmo dire la nostra con indiscutibile competenza, ancora non si sia sentita alcuna dichiarazione, alcuna presa di posizione da parte del'Ordine della Campania (a meno che non mi sia sfuggito qualcosa).
E' scandaloso far passare gli abitanti di Chiaiano come dei camorristi, manovrati da chissa chì. Tralsciando l'aspetto per così dire "urbanistico" (mi riferisco alla vicinanza delle abitazioni, dell'Ospedale, etc. di cui non so gran ché, per cui non sono in grado di fare valutazioni), mi sembra ovvio che gli abitanti siano allarmati per il fatto che verrà utilizzata una cava di tufo, per cui i rischi di inquinamento della falda sottostante (sicuramente presente vista l'elevata permeabilità dei tufi) sono elevati.
Questo è un dato idrogeologico inoppugnabile e che va detto a chiare lettere.
C'era bisogno di inserire Chiaiano nell'elenco dei siti ?
Di sperperare soldi per avviare le prossime verifiche tecniche ?
Ovviamente tra chi ha scelto i siti non c'era nemmeno un geologo (almeno lo spero !), altrimenti questa soluzione sarebbe stata scartata subito. A meno che non vogliamo spendere una montagna di soldi per impermeabilizzare il fondo e le pareti della cava, sempre poi rischiare di fare danni ancora peggiori inquinando la falda.
Magari bastava dare un'occhiata alla Carta Geologica al 100.000 per individuare le famose zone del Decreto.
Spero che gli altri siti offrano condizioni geologiche migliori.
Ma occorre che i geologi campani vigilino attentamente, visto l'incompetenza dei nostri rappresentanti governativi: ma la Prestigiacomo che ci sta a fare ? E poi Bertolaso: possibile che non è affiancato da nessun geologo ?
Ecco, penso che il nostro Ordine debba fare sentire la propria voce, sgombrando il campo da polemiche e da notizie distorte.

p.s.: certo che se il nostro Governo tratta così la questione rifiuti, c'è da preoccuparsi per i siti di stoccaggio delle future scorie nucleari !

eh eh eh... forse Bertolaso & company attingono qui http://www.cestor.it/atenei/facolta.htm per i loro esperti...
...manca qualcosa ? visto qualcuno ?

p.s. mi ero dimenticato il resto, cioè: siamo la categoria di nicchia L16 ma talmente di nicchia (chissa perchè mi viene da scrivere m....ia ?)che solo chi ci vuole bene(?) ci viene a cercare...dopo.

se non attingono ai geologi è tra i motivi:

1) siamo pronti a pontificare avendo la scienza infusa;
2) siamo ambientalisti, almeno quelli che hanno a che fare con il pubblico, e poco scientifici, molto probabilistici e poco esatti (solo alcuni, cioè le facce che si vedono in televisione);
3) a domanda non rispondiamo, ma giriamo sul tema con pretese che spettano alla politica;
4)non siamo tecnici quanto basta;

E tutto questo per colpa di una politica degli Ordini da folli!
I colleghi che lavorano e sanno rispondere alle domande, ripeto sanno rispondere alle domande senza farne altre 10, sono pochissimo rappresentati nei posti che contano.

Vedrete quanti ambientalisti geologi salteranno fuori per il Ponte sullo stretto (Tozzi in primis, che farebbe meglio ad approfondire la tettonica a placche per la quale è pagato). Geologi che non si occupano delle loro competenze! Fa bene la politica seria (se esiste) a non servirsene.

Il fatto è che, per come siamo strutturati e per le nostre competenze che esibiamo, che esibiscono alcuni, il mondo delle decisioni può fare a meno di noi! Siamo fuori.

Sottoscrivo.

niente di nuovo sotto il cielo ........... se non per l’arresto dei cittadini che protestano.

Il piano varato dal governo è la solita frittata: fritta e rifritta. Rispetto al primo piano Rastrelli è cambiato solo il numero e l’ubicazione delle discariche. Un piano fotocopia che nella migliori delle ipotesi, serve unicamente a gestire l’attuale fase di emergenza senza affrontare l’atavico problema. Quattordici anni di continui fallimenti del piano Rastrelli non hanno insegnato niente! Quattordici anni di commissariato e 2 miliardi di euro spesi per l’attuazione del suddetto piano non hanno suggerito nulla! Come è possibile? Perché il governo e gli italiani pensano che il problema è generato dalla sindrome di NIMBY o che tutti i contestatori siano guidati dalla camorra?

Con 7000 t/g di RSU, più gli assimilabili, più i fanghi della depurazione, ecc. il problema si sposta in avanti di qualche anno, ammesso che le discariche programmate andranno tutte in funzione. E dopo cosa succederà? Nuove emergenze, milioni di euro spesi, nuovi cittadini che protestano e, con la nuova legge, arrestati …………….. e il problema si protrae in un moto perpetuo garantendo laudi guadagni ad alcune SPA (legali o illegali) Campane e italiane e, soprattutto, un bel bacino di voti per i politici che sanno..........