ma tutti voi avete già in tasca i risultati dello studio in corso? Non conosco quello che ha detto Ortolani e De Medici, ma immagino.
De Paola questa volta ha ragione. Aspettiamo.
Alcuni geologi non hanno una visione generale del problema, vedono solo le implicazioni scientifiche e non gli interventi tecnici o la valutazione economica del tutto.
L'analisi da fare è un vero studio di impatto ambientale, con tutte le ipotesi finali tecniche ed economiche (con discarca, senza discarica). La valutazione è infatti economica, l'aspetto scientifico e tecnico quantificano il costo dell'intervento ed è questo che determina la scelta.
Non critichiamo prima di sapere queste cose.
Mi sembra tanto un altro ponte sullo stretto!!!
