Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carlo Tersigni (79), cristinamil (60), marco pannucci (54), Silvio Ferrero (45)
Chi è Online Ora
1 membri (Marco D'Amico), 396 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Originariamente inviato da: Ing. Marco Franceschini

Sui programmi a molla e del fatto che diano un risultato dove non si conosce il range di esattezza se ne è già parlato.
E' mio pensiero che tanto vale fare un calcolo alla Bloom, ancora meglo una valutazione incrociata dei due.
Basta pensare che il parametro di Winkler non è un parametro geotecnico...

m


Il programma "incriminato" lavora con Blum. Di programmi a molle ne so zero ma credo che in questo caso non lo abbiano ancora utilizzato.
Il fatto che la paratia non sia verificata con Blum è a dir poco sconcertante...soprattutto visto l'andamento della tensione orizzontale!


Riguardo quel che ho visto ieri...
Se si fa uno scavo verticale di 9 metri su terreni veramente schifosi come colluvium e brecce argillitiche alterate e plasticizzate, forse interessate già da scivolamento, non si vanno a immorsare solo 6 metri di pali 230, spaziatura 60, in bedrock argillitico alterato da Vs<280 m/s. Ovviamente il tutto è stato classificato come detrito grossolano, perchè in DPSH dava rifiuto (brecce argillitiche). Versante con pendenza 30-35°. Nessun sondaggio. Ad oggi il fronte scivola via tantochè un foro x downhole messo sabato si era già tranciato ieri pomeriggio. La palificata è lesionata da manuale. E Bravo Geologo! Se ho capito bene l'ingegnere l'ha presa talmente male che è finito all'ospedale per ulcera perforante. No comment.

Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Ah già, piccolo dettaglio: in testa allo scavo cè un'intera lottizzazione di villette a schiera...
Chiuso qui l'off topic.

Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Originariamente inviato da: Alessandro P.
Ah già, piccolo dettaglio: in testa allo scavo cè un'intera lottizzazione di villette a schiera...
Chiuso qui l'off topic.


Perchè off?
questo dimostra che andrebbe usato un metodo di calcolo che valuta anche quelo che succede agli edifici adiacenti, vedi ma nota precedente.

Ma soprattutto che c'è chi usa un programma senza neppure conoscerlo, una vergogna.

Tutto quello che succederà è puramente casuale.

Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Per off topic intendevo tutto il discorso sulla palificata nelle brecce argillitiche alterate scambiate per detrito di versante...

Riguardo il problema del topic tutto risolto. Nessuna correzione tension crack...si trattava solo di un banalissimo problema numerico: ritoccando in termini di centimetri gli spessori degli strati, per correggere una stratigrafia, il programma sosrprendentemente ha preso a girare e va tutto benissimo evidentemente la spinta era troppo bassa, anche perchè togliendo alcuni carichi si impalla ancora!

Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Volevo precisare che gli ingegneri con cui lavoro sono molto responsabili e conoscono le basi su cui lavorano i softwares...trane il dettaglio questa volta il "dettaglio" della correzione per fessurazione che comunque il programma, analizzando l'andamento delle tensioni, pare non usi.
Non puntiamo il dito così facilmente...come puoi vedere dall'esempio che ho descritto, negligenza e gravi responsabilità sono ben altra cosa!

Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2007
Posts: 286
Si... ho la senzazione che l'off topic abbia causato un pò di confusione sul chi, dove e quando...mi scuso con tutti gli interessati!
Chiudiamo qui la discussione, se fosse possibile sarebbe meglio cancellarla.

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 28 (0.004s) Memory: 2.9727 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-08 23:11:11 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS