cerco di chiarirmi, più che "stronzate" il documento è generico, divulgativo , quindi non utile. Certo che tu non lo fai, come tanti di noi.
Ma mi è chiarissimo che quella relazione è stata fatta da un geologo e non un ingegnere, il quale però se ne è appropriato! Sarebbe sbagliato contestare a ingegneri il contenuto di una relazione che non hanno fatto ma solo firmato. E' da contestare il fatto che l'abbiano firmata.

Il fatto che quesi documenti siano a carattere "divulgativo" sta nella loro quasi inutilità all'interno dei progetti e quindi pagati pochissimo. Ovvero pagati pochissimo quindi a carattere divulgativo. C'è chi opera così.
Ecco perchè insisto nell'aumentare le qualifiche del geologo in direzione più tecnica e non associare Geologo=relazione geologica, ma differenziare i documenti per disciplina come vale per gli altri documenti ingegneristici all'interno di progetti.

Che il CNG non farà nulla è palese e forse un bene; perderemo questa occasione, ma forse si riesce a far cadere questo Consiglio.

your neighbour