Apro e chiudo il clamoroso OT (altrimenti che moderatore sono
) rispondendo all'amico GIS Analyst: fra tutti i software che ho provato per la digitalizzazione e l'editing, semplicemente è quello in cui mi sono trovato peggio (mi sono trovato meglio persino con TN Sharc).
Comunque è un'opinione del tutto personale (infatti ho precisato "a mio avviso"), sarà perchè sono abituato a digitalizzare con AutoCad (ti parlo di produzioni considerevoli), per cui i nostri punti di vista possono essere differenti, questione di scuola
.
Secondo me è tutta questione di ciò che si deve fare, in base al progetto che si ha davanti si decide lo strumento più adatto senza preclusioni (sia open che proprietario), per il mio lavoro mi è capitato quasi sempre di ricorrere ad AutoCad per tutta una serie di motivi.
Sul geoprocessing aprirei un topic a parte, anche lì non sono rimasto contento di ArcGis per i troppi crash che mi sono capitati in più occasioni (spesso sono ricorso a TN Sharc o a gvSIG per ovviare), anche se certo ha parecchie opzioni che altri software si sognano.
Comunque più vanno avanti i commenti, più mi rendo conto che Duna ha un lavoraccio di editing da fare, onestamente non vedo soluzioni automatiche al problema.
Saluti.
