Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
parentegf (53)
Chi è Online Ora
1 membri (enry), 2,984 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 14 di 19 1 2 12 13 14 15 16 18 19
T
tomgeo
Non Registrato
tomgeo
Non Registrato
T
dal sito tgcom

Tracce radioattive in stock rifiuti
Carico diretto a discarica Savignano
In un carico di rifiuti destinato alla discarica di Savignano Irpino sono state trovate tracce radioattive provenienti da scarti ospedalieri che andrebbero invece lavorati a parte. Il carico, ha reso noto la struttura del sottosegretario Bertolaso, è stato immediatamente isolato e riportato nel sito di trasferenza per essere smaltito in appositi impianti. Bertolaso ha presentato una denuncia per deposito illegale e avviato un'inchiesta interna.

Le tracce radioattive, sottolineano a Savignano Irpino, sono state rilevate "grazie alla capillare capacità di controllo di tutte le componenti che operano presso la discarica, forze dell'ordine, vigili del fuoco ed esercito". Nei camion infatti sono stati trovati alcuni rifiuti di origine ospedaliera su cui sono state rilevate le tracce di una "lieve anomalia radioattiva". "E' bene evidente - proseguono dalla struttura di Bertolaso - che i rifiuti ospedalieri devono essere smaltiti, come previsto dalla legge, attraverso una filiera completamente diversa da quella prevista per i rifiuti solidi urbani. L'episodio di oggi conferma, dopo quelli dei giorni scorsi, l'accuratezza dei controlli per garantire il totale rispetto delle norme per il materiale che viene conferito nelle discariche".

Giallo sulle tracce radioattive
Piccolo diverbio a suon di comunicati stampa tra il direttore dell'impianto di Savignano e il responsabile della struttura di De Gennaro. Secondo il direttore dell'impianto, Liberato Imperato, c'è stato un equivoco e "non ci sono tracce di radioattività nei rifiuti" conferiti nella discarica di Savignano Irpino. "Nel corso dei controlli a cui sono sottoposti gli automezzi in entrata - ha detto Imperato - abbiamo verificato che i rifiuti impropri, diversi cioè dal rifiuto tal quale che può essere smaltito in discarica, erano in quantità eccedente e abbiamo deciso di bloccare i due compattatori che li trasportavano". I rifiuti impropri di cui parla il direttore dell'impianto sono carcasse di elettrodomestici, pneumatici ed anche materiale ospedaliero di risulta, come lacci emostatici, bende e cateteri.

"All'ingresso della discarica - ha detto Giannini - abbiamo messo dei controlli con gli intensimetri, per tutelare al massimo i cittadini. Durante i controlli, abbiamo rilevato in un carico con dei rifiuti ospedalieri dove c'erano tracce radioattive". A quel punto, ha aggiunto il generale, "abbiamo rimandato al sito di trasferenza di Pantano d'Acerra il carico, per consentire ai vigili del fuoco di effettuare ulteriori controlli e per cercare di risalire al responsabile dello sversamento, per denunciarlo alla magistratura".

"Lo Iodio 131 non è pericoloso"
Lo Iodio 131, il contaminante radioattivo trovato nei rifiuti, è una sostanza usata comunemente in medicina, e non deve destare preoccupazioni. Lo afferma Sandro Degetto, ricercatore dell'Istituto di Chimica e delle Tecnologie Inorganiche e dei Materiali Avanzati del Cnr di Padova. "Viene utilizzato in alcune tecniche radiologiche come la scintigrafia e anche per la radioterapia di alcuni tumori - spiega Degetto - ha una semivita molto bassa, di circa otto giorni, per cui dovrebbe essere facile risalire alla sua provenienza. Non è assolutamente pericoloso, tant'è vero che viene somministrato ai pazienti negli ospedali".

Maxi sequestro di rifiuti pericolosi
Quaranta quintali di rifiuti pericolosi, destinati alla Campania perché fossero smaltiti illecitamente, sono stati sequestrati dai carabinieri della Compagnia di Montella (Avellino). Il carico era trasportato da due tir provenienti dalla provincia di Foggia e diretti in Alta Irpinia. Per sfuggire ai controlli i due conducenti, entrambi pregiudicati e residenti a Cerignola (Foggia), stavano transitando sulla dismessa statale dell'Ofantina, quando sono stati fermati ad un posto di blocco.

I due autisti non hanno voluto fornire spiegazioni sul carico: sono stati individuati materiale ferroso, batterie esaurite, profilati di eternit, scarti di rame. I due trasportatori sono stati denunciati in stato di libertà per trasporto e smaltimento illecito di rifiuti. Negli ultimi mesi, il comando provinciale dei carabinieri ha sequestrato circa 70 mila metri cubi di rifiuti pericolosi e ha denunciato 50 persone, molte delle quali con numerosi precedenti penali, originarie delle province di Caserta, Salerno e Napoli.

T
tomgeo
Non Registrato
tomgeo
Non Registrato
T
e poi......

RIFIUTI: ENTRO SABATO COLLAUDO DISCARICA SANT’ARCANGELO17.40

Il collaudo della discarica di Sant’Arcangelo Trimonte avverrà entro sabato prossimo. Se ci sarà il via libera la discarica inizierà a ricevere i primi autocompattatori nella giornata di domenica. E’ quanto emerso da un incontro tenuto oggi negli uffici del commissariato di governo dai tecnici della stessa struttura con gli amministratori locali del piccolo centro sannita. Anche per Sant’Arcangelo è previsto l’ impiego dei militari dell’esercito, sia per le funzioni di vigilanza che per le funzioni di controllo sul materiale da sversare.

Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Originariamente inviato da: Adriano Iachetta


non possono eliminarla!!!!!!
la prova rimane sul mio computer, sul forum, sui computer dei colleghi,presso i comitati,.....
non puoi eliminare una siffatta nefandezza!!!


...ma puoi evitare che la "cosa" si diffonda ed alimenti ulteriori polemiche.....


Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
OP Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Credo che disattivare il sito è stata una pessima idea. Non hanno fatto altro che alimentare la sfiducia dei cittadini. La struttura commissariale ha fatto un errore a pensare che il loro sito sia frequentato solo da geologi che reclamano l’attuazione della legge. Bertolasso se vuole veramente risolvere il problema deve garantire ai cittadini massima trasparenza.

(non si combatte la camorra con metodi camorristici)

Alla luce della reazione del commissariato non possiamo più limitarci alla questione delle competenze. Svisceriamo i progetti e informiamo la stampa.

Io non credo che i cittadini, la stampa ed il commissariato stesso non rigangono insensibili su un argomento che riguarda la stabilità del versante su cui verrà ubicato il secondo invaso della discarica di Sant’Arcangelo.

(….solo per iniziare)

Ultima modifica di Adriano Iachetta; 18/06/2008 11:50.
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
OP Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Ieri l’amministratore del forum, dopo una latitanza di 20 giorni, ha affermato che solo coloro che seguono le “vie ufficiali” meritano una risposta.

Non ho parole……….

Ammesso che il forum non è una “via ufficiale”, si può tacere su un argomento di tale importanza per la categoria?

L’ordine per tutelare gli iscritti ha bisogno di essere avvisato per “vie ufficiali” o il fatto stesso comporta l’attivazione dell’ordine stesso?

Il forum fa parte di un sito ufficiale dell’ordine dei geologi?

............................

Caro Egidio, ci sono responsabilità morali che esulano dal proprio ruolo, dalla forma,……………………
.

Iscritto: Jun 2000
Posts: 303
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jun 2000
Posts: 303
Come ho sostenuto in altri "topic" il forum è divertente ! ma niente di più.
Ci si possono scambiare gli auguri di natale, qualche "complimento" ma niente più.
Nonostante che abbia sostenuto più volte che m_geo è de paola i menbri del nostro CNG e dei CR non seguoeno questo forum .... o no ?
Allora sorge un dubbio, chi sono gli invisibili e gli spider(motori di ricerca?) ?.

Tra l'altro credo(suppongo) che il buon egidio sia in difficoltà a mantenerlo in vità chissà se tutti sono contenti che i geologi d'italia abbiano la possibilità (indipendentemente dalla volontà) di scambiarsi opinioni. Si sul forum c'è chi crede di trovare la soluzione della formula alchemica, ma anche chi semplicemente vuole migliorare e trovare nuove opportunità di lavoro per tutti gli iscritti.
Buon lavoro a tutti

Ultima modifica di georicerche si; 19/06/2008 08:48.

John Fitzgerald Kennedy - "Perdona i tuoi nemici, ma non dimenticarti mai i loro nomi"
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Originariamente inviato da: georicerche si
]...] Si sul forum c'è chi crede di trovare la soluzione della formula alchemica, ma anche chi semplicemente vuole migliorare e trovare nuove opportunità di lavoro per tutti gli iscritti.


bravo georicerche si, hai proprio centrato il problema, soprattutto all'inverso: ci sono tanti individui che hanno tutto l'interesse a cristallizzare il tutto, così come è, cercando di avere unghia lunghissime per potersi ancorare meglio alla poltrona.

Stamane ho mandato la lettera di denuncia via mail a tutti i consiglieri nazionali:

Angri lì, 19/06/08

Egregi signori/e Presidenti e consiglieri/e
Il sottoscritto dr. Geol. Alessandro Cascone, regolarmente iscritto all’Albo dei Geologi della Regione Campania con n. 2245, con la presente porta a conoscenza le SS.VV. della richiesta di chiarimento mandata al Consiglio dell’OR Campania e del CNG, su presupposti di reato ai sensi dell’art. 348 c.p. commessi su territorio campano inoltrata in data 12/06/08 così come in allegato alla presente (file .pdf)
La stessa lettera è stata mandata per conoscenza al Ministero di Giustizia – Dipartimento per gli Affari di Giustizia Civile – Ufficio III – Reparto II – Libere Professioni – Via Arenula, 70 – ROMA.

Ad oggi, 19/06/08, non mi è pervenuta ancora alcuna risposta !!

I fatti riportati nella lettera di denuncia allegata sono di una GRAVITA’enorme anche alla luce dell’attuale contesto normativo (DM 2008 sulle Norme Tecniche per le Costruzioni) nel quale i geologi si trovano loro malgrado coinvolti.

In base a quanto sopra riportato e alla luce del precedente comportamento dello stesso CNG nei confronti del sottoscritto relativamente ad una precedente “questione”, così come sollevata da una lettera di denuncia di violazione dei propri diritti di uomo e di iscritto ad un Ordine Professionale oramai quasi due anni orsono (!!), e a cui ad oggi ancora non si è avuta una risposta (vedi allegato n. 2), si manda per conoscenza la presente a tutti i consiglieri, nazionali e regionali, obbligati PER LEGGE (L. 112/63 e L. 339/90) alla tutela del titolo e della professione di geologo per le rispettive competenze territoriali, avendo le SS.VV. deciso LIBERAMENTE di assumersene onori ma anche oneri, candidandosi e vincendo le ultime elezioni per il rinnovo dei rispettivi Consigli.


Distinti saluti
Alessandro Cascone



.....così giusto per ricordare, per l'ennesima volta ad Egidio Grasso (& C.), che rispondere alle domande poste non è solo questione di buona educazione e/o lungimiranza politica (entrambe purtroppo doti di pochi eletti) ma anche un dovere !!

Ultima modifica di cascone; 19/06/2008 10:02.

Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
OP Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Il primo risultato si è consolidato. Il commissariato ha disattivato in modo permanente il sito.
Abbiamo dato un buon contributo per non informare le persone.
……………..da geologi sappiamo fare solo questo?



Ultima modifica di Adriano Iachetta; 22/06/2008 10:46.
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
G
Member
***
Offline
Member
***
G
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
Originariamente inviato da: Adriano Iachetta
Il forum fa parte di un sito ufficiale dell’ordine dei geologi?


Questa e' una domanda la cui risposta e' semplicissima:

no, non e' parte di un sito ufficiale dell'ONG.

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
OP Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
(l’avvocato del diavolo grin)

Non è proprio così!
Geologi.it è il sito più visitato da tutti i geologi. Consiglieri e non.

Comunque, geologi.it ospita ufficialmente l’ordine dei geologi delle Campania

http://www.geologi.it/chisiamo.htm


Ad ogni modo, l’oggetto del tread è l’appropriazione indebita di competenze altrui.
Oltre ad una lettera di “facciata”, cosa è stato fatto?
inoltre, chiediamo che venga riattivato il sito del commissariato.




Pagina 14 di 19 1 2 12 13 14 15 16 18 19

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.037s Queries: 36 (0.028s) Memory: 3.0152 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-20 17:47:22 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS