Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Non credo ai miei occhi

E allora manda una seconda raccomandata al'Ordine Regionale chiedendo risposta scritta, riservandoti di tutelare i tuoi diritti tramite le vie legali in mancanza di questa.

Come sto tentando di spiegarti, questo forum non e' un forum ufficiale dell'Ordine Regionale o Nazionale e le sparate, le richieste di dimissioni, le sceneggiate, le insinuazioni e tutto il repertorio che sta andando cosi' di moda fatto qui sopra non ha alcuna conseguenza, se non fare moltissimo fumo e pochissimo arrosto e dare un'immagine devastante della categoria a chi legge il forum per la prima volta.

E farai bene, se questi non ottempereranno ai loro obblighi. Non sara' l'esercizio di un tuo diritto, ma sara' il compimento di un tuo dovere. Puoi non crederci, ma e' esattemente quello che penso. Poi, se ti rendi conto anche tu che questo non e' il luogo adatto per fare rispettare i nostri diritti, perche' continui a mettere messaggi sopra le righe?

Ma chi sono 'sti furbetti che citi ogni due per tre? Fai 'sti nomi, assumiti la responsabilita' di quello che scrivi e vediamo che consistenza hanno le tue accuse e le tue insinuazioni. Pero' smettila di fare la parte di quello che ripete di continuo "attenti, perche' se dico quello che so...", perche' non serve a nulla, se non a creare un clima di sfiducia basato sul _nulla_, visto che non dici mai quello che sai.

E se tu ritenessi che questo non fosse il luogo per lanciare le tue accuse, perche' continui a tirarle in ballo?

L'unico risultato reale a cui puo' servire questo forum e' il coordinarsi fra persone che hanno idee comuni sul modo di agire e sui risultati da ottenere, finche' si continuera' a urlare, fare fumo senza arrosto, lanciare proclami e velate minacce, non ci si cavera' mai nulla di buono.

Allora, se il tuo stile e' quello che hai mostrato anche in questo messaggio, tirando in ballo presunti furbetti senza specificare di che e di chi parli, e se non hai intenzione di cambiarlo, non avrai il mio sostegno perche' penso che questo modo di agire non possa che portare danni alla professione di geologo.

il mondo è bello perchè è vario, gibbo, che il mio modo di fare sul forum possa portare danni alla professione del geologo è una TUA opinione ma non la verità assoluta che ovviamente non esiste. Ognuno pensa quello che vuole e di conseguenza decide LIBERAMENTE di stare da una parte o dall'altra o da un'altra ancora.

I furbetti ci sono ma i nomi OVVIAMENTE non si possono fare perchè mancano (ancora) le prove.
Pero' riflettevo..... alcune persone vanno in paranoia quando si urla "al lupo" pur non facendone i nomi !

.......che sia coda di paglia ?

ah dimenticavo, di lettere al mio OR ne ho mandate 3, le ultime due via mail....vale lo stesso ?

LETTERA n. 1 (19/06/2008):
Egregi signori/e Presidenti e consiglieri/e
Il sottoscritto dr. Geol. Alessandro Cascone, regolarmente iscritto all’Albo dei Geologi della Regione Campania con n. 2245, con la presente porta a conoscenza le SS.VV. della richiesta di chiarimento mandata al Consiglio dell’OR Campania e del CNG, su presupposti di reato ai sensi dell’art. 348 c.p. commessi su territorio campano inoltrata in data 12/06/08 così come in allegato alla presente (file .pdf)
La stessa lettera è stata mandata per conoscenza al Ministero di Giustizia – Dipartimento per gli Affari di Giustizia Civile – Ufficio III – Reparto II – Libere Professioni – Via Arenula, 70 – ROMA.

Ad oggi, 19/06/08, non mi è pervenuta ancora alcuna risposta !!

I fatti riportati nella lettera di denuncia allegata sono di una GRAVITA’enorme anche alla luce dell’attuale contesto normativo (DM 2008 sulle Norme Tecniche per le Costruzioni) nel quale i geologi si trovano loro malgrado coinvolti.

In base a quanto sopra riportato e alla luce del precedente comportamento dello stesso CNG nei confronti del sottoscritto relativamente ad una precedente “questione”, così come sollevata da una lettera di denuncia di violazione dei propri diritti di uomo e di iscritto ad un Ordine Professionale oramai quasi due anni orsono (!!), e a cui ad oggi ancora non si è avuta una risposta (vedi allegato n. 2), si manda per conoscenza la presente a tutti i consiglieri, nazionali e regionali, obbligati PER LEGGE (L. 112/63 e L. 339/90) alla tutela del titolo e della professione di geologo per le rispettive competenze territoriali, avendo le SS.VV. deciso LIBERAMENTE di assumersene onori ma anche oneri, candidandosi e vincendo le ultime elezioni per il rinnovo dei rispettivi Consigli.


LETTERA N. 2 (23/06/2008)
Egregi sigg. Presidenti e Consiglieri/e
con la presente si porta a conoscenza delle SS.VV. che pur avendo ricevuto risposta (gradita) dal CNG per mano del Presidente De Paola ad oggi non risulta alcuna risposta ricevuta, sulla questione sollevata, da parte del Consiglio dell'OR Campania essendo questo l'intestatario della missiva mandata nonchè diretto interlocutore con il sottoscritto.

Daltronde, come ben messo in evidenza dal Presidente De Paola nelle due lettere di risposta al sottoscritto, il CNG è stato informato, anche in questo caso, "SOLO PER CONOSCENZA".

Si ricorda a chi di dovere che il sottoscritto è in regola con i contributi annuali di iscrizione all'Albo, rispettivamente di € 95 per la quota al nazionale e ben € 200 per quella al regionale.
Credo non sia arrogante o fuori luogo PRETENDERE una risposta ufficiale anche dal consiglio dell'OR Campania se non fosse altro per cortesia ricambiata nella gestione della questione in oggetto.

Quindi al momento sono chiacchiere, magari urlate, ma senza prove.



perche':

1) a forza di urlare al lupo a vuoto, poi quando c'e' la sostanza non si viene presi sul serio.
2) perche' senza prove sono chiacchiere, insinuazioni e calunnie, cose di cui si puo' fare tranquillamente a meno.
3) perche' le frasi lasciate in sospeso, hanno il sapore del ricatto.
4) perche' se uno fa delle affermazioni, se ne deve assumere la responsabilita'. Come diceva Iachetta, ci sono persone che lanciano la pietra e nascondono la mano. E questo modo di fare e' fonte di fastidio per molti.
5) mettere in chiaro le insinuazioni che si fanno permette a chi e' oggetto delle insinuazioni di difendersi e non subire continue denigrazioni non supportate da prove.

Ti bastano come motivi per cui non apprezzo il tuo modo di fare tutto questo fumo sul forum, di promettere o minacciare chissa' quali rivelazioni, salvo poi scoprire che non hai nulla in mano?

ebbe, proprio a vuoto non direi viste le reazioni




a prescindere dal fatto che chiacchierare non è ne reato ne fuori luogo soprattutto su un forum ma poi la calunnia, reato penale (artt. 368-370), presuppone un "taluno" ossia una persona fisica o giuridica che ritenendo di essere oggetto di un delitto ha la facoltà di sporgere eventuale e regolare denuncia.

DOMANDA: ma se uno non fa nomi e SOPRATTUTTO non lancia accuse di reato (= presupposto per il reato di calunnia) perchè si sente minacciato ??
Io personalmente ad esempio, non avendo nulla da nascondere, non me ne preoccuperei ?

Ma niente niente come ci sono le toghe rosse ci sono anchi i geologi rossi ?? Propongo norme ad personam anche per gli organi istituzionali dei geologi....e parenti, amici e affini !!




si sente un gran rumore di unghia sugli specchi !
mi sta venendo la pelle d'oca

perchè una persona che non ha nulla da nascondere dovrebbe sentirsi ricattato, e per giunta poi a seguito di fantomatiche insinuazioni (?) generiche ?
che responsabilità dovrebbe assumersi colui che non accusa di reato nessuno ne' tantomeno fa nomi ? assumersi le responsabilità delle proprie azioni presuppone uno o piu' danneggiati ma se nessuno è stato chiamato in causa ne' tantomeno è stato denunciato un reato ??

tutto quanto sopra riportato credo faccia capire facilmente perchè non ha senso logico quanto affermi "mettere in chiaro le insinuazioni che si fanno permette a chi e' oggetto delle insinuazioni di difendersi e non subire continue denigrazioni non supportate da prove."

certo, mi rendo conto che chi ha coda di paglia o la coscienza sporca si senta comunque male.....pero' credo sia un buon segno....significa che il potenziale peccatore tutto sommato conserva ancora un briciolo di senso civico e rispetto per il suo prossimo. BENE !



come diceva l'attore napoletano Buccirosso nel film di Salemme "L'amico del cuore":...NUN' TANT'

Comunque, non credo che agli astanti del forum, nella fattispecie a chi segue questo thread sull'ULTIMA GRANDE VERGOGNA perpetrata ai danni della categoria dei Geologi, interessino le nostre diatribe.

Il problema DEVE essere monitorato. E' in gioco la credibilità di una categoria ed il suo stesso futuro.
Chi vive di libera professione sa molto bene che la grande difficoltà che si incontra è far capire la necessità della Relazione Geologica....ovviamente fatta da GEOLOGI.

e come cantava una canzone tanto tempo fa:

IL PIAVE MORMORO': NON PASSA LO STRANIERO !!

Lo spero, ma un piccolo dubbio, non so perchè, mi rimane.

L'unica verità è che ancora per poco Geologi liberi professionisti!!! Purtroppo, nonostante tutti i ricorsi.
APC obbligatorio=estinzione del geologo l.b.

Quale estinzione !!! Spagna, francia, Inghilterra, irlanda.... basta superare il confine....

INFATTI !!

il problema è proprio questo: a rischio estinzione è esclusivamente il geologo libero professionista

Mi spiego

Ho piu' volte riportato in questo thread FATTI SCONCERTANTI anche relativamente ad un'altra questione: gli Studi di Impatto Ambientali per le discariche di S. Arcangelo Trimonte e Savignano Irpino sono rimasti per ben 15 gg negli uffici del Settore Tutela Ambiente della Regione Campania "per la consultazione ed eventuali osservazioni

Come è possibile che sia capitata una tale "svista" ??

Gli Ordini sono fatti per un buon 40-50% da geologi pubblici dipendenti alcuni dei quali rientranti nei gruppi tecnici delle rispettive amministrazioni pubbliche ed in quanto tali "premiati" , DA DIPENDENTI, di un 2% sull'importo dei lavori/servizi messi a bando di gara così come previsto dall'art. 92, comma 5 del D.lgs. 163/06 con i criteri stabiliti recentemente con il Regolamento di Attuazione pubblicato in G.U. n. 109 del 10/05/2008

Gli Ordini OVVIAMENTE e GIUSTAMENTE tutelano il titolo e la professione di Geologo senza fare distinguo se come liberi professionisti o dipendenti.

Purtroppo la questione in oggetto al presente thread penalizzerà ESCLUSIVAMENTE i geologi liberi professionisti poichè ne minera' nelle fondamenta la ragione di esistenza: la necessità, STABILITA DALLA LEGGE, della Relazione Geologica a firma dei Geologi.


SOLUZIONE N. 1:
separare l'Albo in due: uno per i liberi professionisti e uno per i dipendenti e ognuno per la sua strada

SOLUZIONE N. 2:
cercare di far eleggere sempre più consiglieri liberi professionisti........forse così si potra' sperare in una maggiore "attenzione" nei confronti del rispetto delle leggi poste a tutela del titolo e della professione di geologo.

Per quanto riguarda la soluzione n°1, come sai, la legge prevede l'elenco speciale per i pubblici dipendenti. Il problema è che questa regola è aggirata da vari sotterfugi. Risultato è che gli iscritti all'elenco speciale sono mosche bianche. E qui si apre un altro capitolo....
Se non ricordo male gli iscritti all'elenco speciale non hanno l'APC obbligatorio...potrebbe essere uno spot per incentivare le iscrizioni

soluzione numero 2 non c'è dubbio!!!

Cari Colleghi ricordatevi di preferire candidati con esperienza significativa nel libero mercato (liberi professionisti, amministratori di società, eccetera), persone che sappiano comprendere e gestire il lavoro e non soltanto gli aspetti scientifici della professione. Sono chiamati a rappresentare la categoria degli amministratori veri.