Riprendo il discorso programmi perchè in un problema del genere credo che il loro uso sia strettamente necessario, assieme ad una corretta parametrizzazione, al fine di arrivare ad un risultato soddisfacente.
NOn conosco sigmaecc.. prima citato ma non credo sia ad elementi finiti.
Dico necessario perchè trovandoci in un caso dove una parte di terreno è caricata ed una altra no, i moduli cambieranno in modo netto e un modello Mohr Coulomb che descrive il terreno con un solo modulo non è sufficiente.
Per le paratie per esempio il modello MC porta a risultati sbagliati (nel senso di fisicamente sbagliati ).
Per Plaxis per esempio il modello da utilizzare sarebbe quello Hardening che descrive il terreno con due moduli.
Molti altri programmi usano questi modelli che danno risultati direi soddisfacenti.
Per addentrarsi in questi problemi in modo corretto trovo molto utile "consigliare" (se posso) di leggere dal sito
http://www.geotechnet.org/il documento
WP3 FINAL REPORTS
- Innovative Design Tools in Geotechnics
November 2005 (pdf 3,5 MB)
marco
