Grafico probabilistico di Sivakugan-Johnson:

Indica la probabilità di superamento di un determinato valore di S (cedimento) reale dato un S calcolato.

Con S calcolato = 25 mm, ipotizzando una distribuzione lognormale (ipotesi solita per i cedimenti), il metodo di Berardi-Lancellotta risulta collocare la stima al 40° percentile (tendenza a sottostimare i cedimenti) mentre il B&B lo colloca al 58° percentile (tendenza ad approssimare il valore medio).

Pertanto, mi sfugge perchè il metodo di berardi Lancellotta venga considerato dagli autori il migliore di tutti, quando sottostima il cedimento...

Ho letto il link di geotechnet, interessante; purtroppo la FEM è ancora poco utilizzata nella nostra professione, generalmente da universitari che hanno anche avuto le risorse per l'acquisto e la pratica assidua di tali programmi (da utilizzare ovviamente in lavori di una certa importanza).

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)