Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione inaudito

Non dubitate anche tra gli ingegneri c'è chi di c....ne di inaudite.

Mi sono una voltavisto consegnate, dallo studio di un noto "luminare" ingegnere geotecnico una serie di orove triassiali UU su argille (CL) sature che davano angolo di attrito 38* e coesione 0.

In quanto al fatto che semore lo stesso studio mi consegnò un delle valutazioni della capacità di carico di un palo singolo introducrndo nrlla formula coesine ed angolo di attrito.

Alla mia osservazione che la normativa orevedeva che detto calcolo venissee effettuato utilizzando per le argille la sola coesione non drenata mi vennero iviati di nuovo detti calcoli in cui anche ghiaie sabbiose grossolane diventavano puramente coesive.

Per pietà non faccio nomi ma....

Aggiungo

Lasciamo perdere Tozzi lui è un naturalista

"Lasciamo perdere Tozzi lui è un naturalista" l'ultima frase esprime tutta la debolezza della categoria: non mi risulta che gli ingegneri sminuiscano le competenze di colleghi ing. specializzati in altri settori.
Se facciamo la guerra anche tra noi andremo davvero poco lontano.
Un saluto

Tutte queste belle cose non mi risulta il prof le abbia messe nel suo libro da me citato e dato che non penso i suoi allievi che ora sono all'apice delle struttura progettuali siano tornati a scuola per impararle ne consegue che ne sanno quanto noi.

Ci sono poi altre due cose che gli ingegneri non sapranno mai valutare: l'attendibilità dei dati forniti dal laboratorio ed il quadro geodinamico.

Loro ragionano in termini di scarpate non di versanti.

Non si sognano nemmeno di andare a verificare se a qualche centinaia di metri a valle di un dato intervento il versante viene scalzato da un torrentello che quando è in piena erode come un forsennato.

Dobbiamo rifiutarci di ragionare come loro, siamo un'altra professione con una ben precisa specificità e senza di noi i loro conti diventano tutti contesse (brutte e racchie)!

Rivendichiamo questo sempre con un forza.

Non perdiamo la nostra identità perchè facciamo il male della collettività, prima ancora della committenza.

Orgoglio geologico ci vuole

Ciao vado a vedere un fabbricato che stà franando.

Accidenti che ci debbano sempre chiamare in "articulo mortis" e che a recitare le esequie sia sempre un geologo !!

Mica abbiamo progettato e diretto i lavori uno di noi !!!

La realtà è poi questa.

Sul campo i prof mica li trovi a cercare di fare modelli per salvare il salvabile !!

Mi accorgo di essermi incavolato.

Ma quando ci viole ci viole !!!

Ciao a tutti e buona domenica

Antonio

Dicendo che gli ing ne sanno più di noi ho generalizzato sbrigativamente, ciò che intendevo lo ha espresso benissimo Szikla...
Da Antonio parole sante! Siamo professioni diverse che devono lavorare insieme

credo sia lecito pensare che quando il prof. Nova parla di geotecnica non gli passi neanche per l'anticamera del cervello che quelle stesse cose le faccia un geologo... fumerebbe dalle orecchie. Ma la cosa va ben oltre la geotecnica, come ha detto Antonio. Nova nega al geologo un qualsiasi ruolo applicativo (ci dice: andate a studiare i fenomeni per capirne le cause, cioè fate ricerca scientifica e lasciate lavorare noi), nega anche quello che nessuno oltre a noi può fare, per legge e per competenza. Saltando a piè pari la Maginot della geotecnica bombarda direttamente la Parigi dello studio geologico.
ciao e grazie a tutti per gli interventi

Per Antonio : Il testo è : Prove geotecniche in sito . L'autore è Ferruccio Cestari - Ed. Geo-Graph s.n.c. - Segrate Milano. La mia edizione risale al 1990.

Quando dicono c...gli ingegneri sminuiscono le competenze dei colleghi eccome!!!

Lo faccio da sempre e da sempre predico che il CNG non deve cercare la guerra con gli ingegnreri ma collaborare.

Caro Navy,

la vecchiaia mi ha accorciato anche la memoria, mica solo la gamba (una faticata ieri con quella casa lesionata !).

E' incredibile come mi sia dimenticato di Ferruccio Cestari, che conosco benissimo e con cui sono amico da anni e verso il quale ho debiti di riconoscenza personale oltre che lo stesso editore.

Ha scritto un libro eccezionale da fare invidia a tutti, teste coronate d'ingegneria comprese .

Ciao Antonio

VM,
in accordo con quello che dici nell'ultimo post avresti dovuto dire: "Lasciamo perdere Tozzi lui è un naturalista che spara c...."; in questo modo sarebbe stato chiaro anche a me che Tozzi non spara c.... in quanto naturalista ma in quanto Tozzi in persona. In questo senso va intesa la mia risposta: ribadisco che non mi pare che un ingegnere sminuisca un suo collega per la sua diversa specializzazione.....se qualche volta gli capita di sparare c... come dici tu, allora è un'altra cosa.

Un saluto

Guarda che il suddetto spesso le spsra grosse attirandosi le critiche anche dei colleghi "naturalisti" ricercatori del CNR.

Non credere che siccome mi occupo di geologia tecnica abbia tagliato i ponti con i naturalisti!!!!