Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica micropali o no?

Salve ho un dubbio. Premetto che sono una studentessa così che non si intrometta che si sente autorizzato a prendere in giro senza dare risposte serie. Il problema è decidere come realizzare una galleria artificiale in roccia, calcare molto fratturato, spaziatura 0.2-0.06. Mi hanno consigliato di realizzare un paratia in micropali, io invece ho pensato fosse inutile se riuscissi a capire se nella roccia (calcare) si può aprire una trincea con un angolo almeno di 80° evitando paratie. La domanda è, essendo la spaziatura così piccola non credo serva verificare la stabilità nel caso si formino cunei 3d, ma serve verificare la stabilità globlale del pendio, considerando che la roccia è così fratturata. In tal caso credo si utilizzi Hoeck -Brown, ma non mi è chiaro come. Grazie.

per poter fare considerazioni dettagliate sarebbe necessario avere maggiori dati sia sulle condizioni dell'ammasso (omogeneità litologica, presenza e caratteristiche delle eventuali zone di faglia, GIS, RMR, condizioni idriche delle fratture, UCS, coesione e angolo di attrito, derivate indirettamente mediante il criterio di Hoek & Brown, vedi ad es. Roclab, freeware della RocScience) sia sull'opera (profondità dello scavo, eventuale vicinanza di strutture sensibili come edifici etc).
Sicuramente una paratia di micropali (con eventuali tiranti se necessario) può fornire margini di sicurezza elevati (domanda: come viene eseguito lo scavo? mezzi meccanici? esplosivo all'interno della paratia???). Alternativamente si può prevedere uno scavo senza paratie con messa in posa di un rivestimento preliminare di calcestruzzo proiettato (eventualmente rinforzato con fibre) e di bulloni (la spaziatura delle fratture è così ridotta in tutta la porzione di ammasso interessata? o ci sono delle bande con fratturazione più intensa in un ammasso con discontinuità più spaziate?).

la spaziatura è ridotta su tutto l'ammasso. ho provato a valutare con Roclab c i fi dell'ammasso, considerando un pendio alto 11 metri, c=300, fi=50... Mi sembrano valori strani, è possibile? facendo una verifica di stabilità in queste condizioni un pendio inclinato a 80° è stabile, per cui si potrebbe realizzare la trincea con rivestimento di cls proiettato. la fase successiva sarebbe la realizzazione di due muri di sostegno per realizzare il solettone di copertura? magari ho detto cavolate...ma non sono pratica...

tieni conto che in linea teorica i paramenti della galleria dovrebbero essere verticali. questo anche per evitare di impiegare grandi volumi di calcestruzzo per il riempimento a tergo del muro.
domanda: che GSI e UCS hai usato? e che valore di D?

Ciao. L'U.C.S. 88 MPa ho preso il valore minimo fra quelli ottenuti con il martello di Schmidt. GSI 48, ottenuto stimando i diversi 'coefficienti' tramite le tabelle che si basano su U.C.S. discontinuità ecc. Inoltre D=0,7 ed mi=8 considerando che è un calcare. Non so sinceramente se questi valori di c e fi ottenuti sono plausibili o elevati... Grazie

1- stimare il valore di UCS usando solo lo sclerometro è abbastanza rischioso. prove di resistenza alla compresisone monoassiale? PLT? sarebbe auspicabile;
2- il valore di GSI di 48 mi sembra troppo elevato (a parte il fatto che non ho capito come l'hai calcolato. coefficienti tramite tabelle che si basano su UCS?)tenuto conto della spaziatura delle discontinuità da te descritta (e riguardante tutto l'ammasso). senza aver mai visto la roccia e basandomi solo sui valori di spaziatura credo che si possa attribuire un valore inferiore a 40 (ma molto dipende dalle condizioni delle discontinuità e del riempimento);
3- i valori potrebbero essere plausibili (tenendo però conto che per quanto riguarda l'angolo di attrito dell'ammasso, questo è verosimilmente inferiore in quanto regolato dalle discontinuità piuttosto che dalle caratteristiche della roccia).
In ogni caso proverei ad usare dati di input + affidabili.

Il valore del GSI l'ho valutato con uno schema per la valutazione degli indici parziali (RMR76). HO provato comunque a utilizzare valori più bassi di GSI, la coesione resta sempre sui 200 KPa, anche abbassando l'angolo d'attrito considerando l'angolo d'attrito delle discontinuità valutato con Barton, i valori di ci e fi mi dicono che un pendio alto 12 metri inclinato a 80° ha un coefficiente di sicurezza 4... Dunque questa trincea si può aprire senza micropali? Dovrei quindi prevere un cls proiettato per sostenere meglio le pareti? L'altro dubbio è con che mezzi si aprirebbe questa trincea... Grazie

Dunque, per stimare il GSI sarebbe opportuno usare gli abachi di Hoek&Brown (ce n'è praticamente uno per ogni litotipo).
ribadisco che teoricamente i paramenti dovrebbero essere verticali.
visto il tipo di roccia, credo vada scavata con esplosivo.
ma non ho capito se devi fare un esercizio o cosa.

ora ho stimato il GSI con gli abachi di Hoeck Brown, mi serve per un esame progettuale all'università. Grazie