Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
mik974 (52)
Chi è Online Ora
0 membri (), 433 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 1 di 50 1 2 3 49 50
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Insieme ad alcuni colleghi della Provincia di Viterbo, abbiamo preparato il documento (che trovate in calce) che vorremmo trasmettere al Consiglio Nazionale dei Geologi, per richiedere la modifica del Regolamento dell'Aggiornamento Professionale Continuo.
Se siete d'accordo dovete inviarmi all'indirizzo menghini@stega.it
1) luogo e data di nascita
2) n°di iscrizione all'Albo Regionale

Se qualcuno di voi non fosse al corrente dei temi trattati, o anche per chiedere semplici chiarimenti o altro, non esitate a contattarmi.
Ritengo che questa sia l'ultima possibilità per cercare di dare voce alla base della categoria (principalmente costituita da liberi professionisti), troppo spesso trascurata e che invece ha pieno diritto ad incidere sul futuro della categoria.

Nel caso di adesione, vi prego di fare girare il documento al numero maggiore possibile di colleghi, in modo da diffonderlo su tutto il territorio nazionale.

Sicuramente il documento è perfettibile ed ognuno di noi vi troverà delle cose da modificare, ma è importante ora non sottilizzare troppo e tenere invece a mente il principale obiettivo: rendere FACOLTATIVO l'APC.
Solo se procederemo compatti e numerosi, potremmo sperare di ottenere qualche risultato

Vi saluto cordialmente, sperando di condividere con voi questa iniziativa

Dr. Geol. Antonio Menghini
menghini@stega.it

Ecco il documento che invieremo al CNG:


RICHIESTA DI MODIFICA DEL REGOLAMENTO APC

Il Consiglio Nazionale dei Geologi con Delibera n.143/06 ha inserito, tra le norme deontologiche, l’obbligo dell’Aggiornamento della preparazione professionale degli iscritti. Nel Dicembre 2007, lo stesso CNG ha emanato il Regolamento per l’Aggiornamento Professionale Continuo (APC) a carattere sperimentale, successivamente approvato dagli Ordini regionali.
Non v’è dubbio sul fatto che l’aggiornamento professionale rappresenti uno strumento indispensabile per adeguare le conoscenze del Professionista ai tempi, alle innovazioni tecnologiche, agli approcci concettuali, alle problematiche, ecc. In questo senso chiunque eserciti una libera professione non può non sentire la continua necessità di rinnovare, o migliorare il proprio bagaglio culturale, anche per non essere tagliato fuori dalla realtà di mercato.
Tuttavia la risoluzione del Consiglio europeo 2002/C 163/01 del 27/06/02 partendo dal presupposto che l’apprendimento permanente è connaturato con l’uomo ed il suo interagire con la Società, non ne prevede l’obbligatorietà. A riprova di ciò non si può non prendere atto del fatto che l’Ordine degli Ingegneri e quello degli Architetti hanno ritenuto opportuno lasciare la libertà ai propri iscritti di organizzare, in base alle esigenze, alle specializzazioni ed alle disponibilità di ciascuno, le modalità dell’aggiornamento professionale, rendendolo facoltativo.
D’altro canto non si vede come il cittadino italiano che abbia conseguito una laurea ed abbia superato un esame di Stato per accedere alla professione, possa essere impedito di esercitarla in caso di mancato raggiungimento del cumulo di crediti previsto, a meno di non modificare la legge istitutiva della professione stessa, piuttosto che le sole norme deontologiche.
Si tenga conto peraltro del fatto che le esigenze lavorative e familiari, nonché economiche degli iscritti, porteranno preferibilmente a selezionare i corsi disponibili in sede regionale, creando una sorta di standardizzazione delle conoscenze a scala regionale, piuttosto che nazionale, aprendo un altro fronte, dopo quello della formazione universitaria, di differenziazione, e forse di discriminazione, tra i geologi italiani.
L’obbligatorietà poi dei corsi APC farà sì che con il passare del tempo, per raggiungere il cumulo dei crediti annui, una volta esauriti i corsi strettamente connessi ed utili alle proprie esigenze e specifiche professionali, ci si ritroverà a seguire corsi praticamente inutili o addirittura a ripetere gli stessi.
Non si è inoltre tenuto conto dei problemi che potranno avere le colleghe in maternità, ovviamente in estrema difficoltà nel seguire i corsi secondo le rigide scadenze previste.
In conclusione, l’opportunità, se non la necessità dell’innalzamento del livello qualitativo del lavoro professionale non viene messo in alcun modo in discussione; si ha però ragione di credere che esso sia perseguibile più correttamente con altre metodiche quali, ad esempio, la messa a punto di adeguati standard di lavoro e/o la verifica a campione della qualità degli elaborati professionali, l’inserimento di geologi in tutti gli uffici preposti al controllo di elaborati geologici di vario genere (es. Provincia, Genio Civile, ASL, etc.), piuttosto che con l’obbligatorietà di partecipazione ai corsi di aggiornamento. Se i corsi di aggiornamento fossero resi facoltativi, senza limiti temporali e di numero di crediti, essi potrebbero comunque qualificare i curricula dei professionisti stessi ed in particolar modo dei geologi più giovani.
Alla luce di tutto ciò, i sottoscritti geologi firmatari del presente documento ritengono di dover proporre al Consiglio Nazionale una modifica al Regolamento che abolisca l’obbligatorietà dell’A.P.C. e ne sancisca il carattere di attività facoltativa; operazione che riteniamo possibile anche alla luce del fatto che il Regolamento stesso, per specifica definizione del CNG, assume carattere sperimentale per il triennio 2008-2010.


Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Ai primi 14 firmatari, si sono aggiunti altri 9, da tutta Italia e nel giro di pochissime ore... forza ragazzi, diamoci sotto !

Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Siamo a quota 35:
25 dal Lazio
3 dall'Emilia Romagna
1 da Umbria, Liguria, Lombardia, Veneto, Calabria, Toscana e Abruzzo

Forza ragazzi !

Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Aderisco volentieri. Non se ne può più di questi tentativi di casta all'italiana. Di pochi "eletti" che decidono per migliaia di persone...

Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
A me questi corsi sembrano tipo quelli per il recupero dei punti della patente...


Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Originariamente inviato da: Antonio Menghini
Siamo a quota 35:
25 dal Lazio
3 dall'Emilia Romagna
1 da Umbria, Liguria, Lombardia, Veneto, Calabria, Toscana e Abruzzo

Forza ragazzi !


...ma la modifica la vogliono solo i laziali?

Iscritto: Jun 2000
Posts: 69
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Jun 2000
Posts: 69
salve, sono d'accordo con l'iniziativa del collega Antonio Menghini e spero che numerosi colleghi della Campania vorranno associarsi. E' davvero una iniziativa lodevole. io per esempio sono inmaternità avendo un bambino di pochi mesi e miè davvero difficile lavorare, accudire la mia famiglia e inoltre pensare di dover racimolare i punti per restare geologo. Mi sembra davvero troppo!! chissà quante colleghe sono nella mia stessa situazione!!!! spero che anche loro si associno. Concetta Buonocore

Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
Affinche' questa iniziativa abbia successo sara' necessario che molte piu' persone aderiscono ...
Specialmente considerando che solamente in Abruzzo ci sono intorno a 450 iscritti, se non piu'.
Il solo forum non sara' sufficiente ... bisogna passare parola ...

Antonio

Ultima modifica di geotux; 11/07/2008 11:24.
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Aggiornamento:
48 firmatari così ditribuiti:
Lazio 33
Emilia-Romagna 3
Abruzzo 2
Calabria 2
Umbria 1
Liguria 1
Lombardia 1
Veneto 1
Toscana 1
Piemonte 1
Campania 1
Puglia 1

Come diceva il buon Morandi: "SI PUO' DARE DI PIU'"
FORZA COLLEGHI !!!

Iscritto: Jun 2008
Posts: 7
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Jun 2008
Posts: 7
D'accordo.
Giovlandi

Pagina 1 di 50 1 2 3 49 50

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.021s Queries: 35 (0.009s) Memory: 3.0099 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-29 15:47:58 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS