Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessio Saccon (46), F.Gismondi (51), Federico FF (44)
Chi è Online Ora
0 membri (), 513 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
M
Michè Offline OP
Junior Member
*
OP Offline
Junior Member
*
M
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
Salve a tutti!

Sono un giovane ingegnere alle prese con il mio primo lavoro e il mio primo problema...
Devo realizzare delle fondazioni su pali -monopalo- il cui carico massimo risulta essere di circa 50t.

Il mio problema è che non riesco a capire che tipo di terreno è presente.
Ovvero dalla rel. geologica nei primi sette metri sono argille (ma come parametro geotecnico viene fornito c' e non la coesione non drenata Cu - ci sono correlazioni ???) Sotto il terreno è "alternanza di strati argillo marnosi e arenacei" ovvero sempre argilla??ma perchè nella relazione non c'è il valore di Cu?????

Ringrazio anticipatamente a chi vorrà rispondere.

Iscritto: Jun 2000
Posts: 303
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jun 2000
Posts: 303
Ing. Franceschini ..... serve il suo aiuto !


John Fitzgerald Kennedy - "Perdona i tuoi nemici, ma non dimenticarti mai i loro nomi"
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Diciamo serve il "tuo" aiuto che mi piace di più.

Qui riassumere tanti discorsi sui pali non è possibile, in ogni caso visto la prassi di calcolare i pali in argilla a breve termine serve una Cu.
Ti hanno dato una c' e basta: non credo, al limite hanno fatto un taglio e hai anche una fi'.
Io non ho idea di che prove hai a diposizione, però quando si naviga in incertezze così profonde so per certo che la cosa migliore da fare e quella di telefonare al geologo ed interloquire con lui in modo che ti sappia dire che cosa ha fatto -se non ti è chiaro- e come ha ricavato tali valori-se non vi è scritto-.
Un buon colloqui e, come si dice, una telefonata, spesso salvano la vita, professionale intendo...

m.

p.s. prima di fare calcoli di pali vaglia più teorie possibili, la geotecnica è la materia meno deterministica che vi sia...

Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
M
Michè Offline OP
Junior Member
*
OP Offline
Junior Member
*
M
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
Grazie della risposta.
Sicuramente devo rivedere la geotecnica, ma così a prima vista mi son trovato spiazzato.
Essendo tau=Cu in condizioni non drenate dovrei scrivere
Cu=c + sigmatanfi????



Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Molto semplicemente: tau=Cu perchè in condizioni non drenate fi=0 e quindi tanfi=0 e l'unica resistenza rimanente è quella data dalla coesione; non puoi, quindi, scrivere Cu=c+sigmatanfi perchè da c+sigmatanfi hai già visto che rimane solo c (che mel tuo caso è Cu). Magari con carta e penna sarebbe più semplice da spiegare...

Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
M
Michè Offline OP
Junior Member
*
OP Offline
Junior Member
*
M
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
Infatti!!!!
E' esattamente così!!
essendo in condizioni non drenate fi=0 rimane Cu=C' ma questo è esatto???

Voglio dire: siamo sicuri che C'=Cu in cond non drenate??
E' sempre vero??
Se quindi nella relazione geologica ho solo c' e fi' non ho problema a trovare cu dato che è proprio c'!!!

CARI GEOLOGI.......CONFERMATE??????

Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
No.
cu non è c'

Iscritto: Mar 2006
Posts: 48
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Mar 2006
Posts: 48
se hai un espansione laterale libera ELL, puoi ricavare la cu dividendo il valore della resistenza massima a compressione uniassiale per 2.

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
"....la geotecnica è la materia meno deterministica che vi sia....."
W l'ing. Franceschini finalmente tra tanti esecutori di prove geognostiche e artefici della pietra filosofale geotecnica ascolto la stessa frase sensata che ho letto sul Viggiani.

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Ovviamente è per questo che è affascinante

Pagina 1 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.006s) Memory: 2.9989 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-25 15:00:09 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS