Marco,
le tue considerazioni sono sempre molto pertienti e precise, però, permettimi, secondo me manca sempre qualcosa.
Nulla di personale, per carità, è un "male" ormai diffuso e molto radicato nella forma mentis di molti ingegneri: si parla sempre di formule, parametri geotecnici...numeri insomma, ed è più che lecito, ci mancherebbe.
Però mai si parla di "realizzabilità", nel senso di valutare la realizzazione in pratica dell'opera progettata teoricamente. E sai perchè? Perchè c'è sempre meno gente che suda in cantiere.
Prendiamo l'esempio del giovane ingegnere (anche nel suo caso nulla di personale, ci mancherebbe) che ha posto questo quesito: il suo problema è la CU. Ma non si è minimamente chiesto se, per caso, a profondità maggiori di 7.00m, in banconi arenacei in falda, si riesce a realizzare un palo senza ricorrere a tecniche di perforazione estremamente complesse e costose...per non parlare poi del fatto che le arenarie potrebbero essere..rocce arenacee...con tutte le problematiche e difficoltà del caso.
E sai perchè? perchè probabilmente non ha mai visto fare un palo, ma soprattutto perchè, poi, alla fine, il problema se lo risolve l'Impresa...a modo suo...con tutte le conseguenze del caso. Eppure Progettare è anche questo, non trovi?
Saluti
Gaio
