Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica sondaggi

ciao,
fino a quattro o cinque metri : escavatore meccanico.
Oltre i 4-5 m: carotagio continuo - sonda a rotazione.
Una valutazione sulla natura del terreno con penetrometro dinamico, leggero o pesante, è gioco del lotto.
G.L.

A questo punto vado con un doppio OT, con proposito di aprire specifico thread.
Quanti rivoterebbero/rivoteranno l'attuale CNG alle prossime elezioni (a parte gli amici, i compagni di merenda e i parent vari voglio dire), dopo aver osservato l'operato trascorso? (vedi obbrobrio dell'APQ e queste altre cosucce qui )
Io personalmente questo cng non l'avevo votato, ma è andato su lo stesso. Non si potrebbe cominciare già a mettere in campo dei nomi, per non trovarsi un'altra volta una banda di impresari, sondaggisti, amministratori di siti web e chi più ne ha più ne metta?

"ANTONIO LA TRIPPA" VOTA ANTONIO...VOTA ANTONIO...VOTA ANTONIO.... VOTA ANTONIO LA TRIPPA!!!!!! (Mitico Totò...)
Scherzi a parte....
Quanti di quelli che si lamentano sul forum hanno effettivamente e materialmente votato???? (a prescindere dalle parti "politiche" in gioco)
Costoro non dovrebbero nemmeno lamentarsi visto che non hanno esercitato il loro diritto democratico....magari sono gli stessi che non vogliono l'APC obbligatorio????
Questo post è volutamente provocatorio... ...

Certamente in pianura un buon rilevamento di superficie è veramente consigliabile, in citta poi (certo se unno lavora un po fuori mano dai centri abitati e dalle pianure la risposta è centrata). Per il resto non commento, perchè era chiaro che la linea editoriale è quella dimostrata dai fatti, Egidio, per suoi motivi questa scelta l'ha fatta da tempo, quindi meglio lasciar perdere.

L'unico metodo economico è la benna. Spendi al max 200 euro.

Certo la devastazione è notevole.

Puoi sempre chiedere un quotazione ad alpedrill qualchecosa che pare abbia in mano una briscola nel campo.

La prossima volta le elezioni facciamole a catatania così voteremo ancora più numerosi !

Massimo, grazie per lo spot, comunque la mia briscola è questa, prendetene pure spunto se credete

Le alternative al carotaggio continuo per 15 metri di profondità sono davvero poche e affidarsi al dinamico leggero è sicuramente un azzardo moderato (ma solo moderato) da un'ottima consocenza della gelogia del sito.
Per deboli profondità si possono effettuare:
1) saggi pala e piccone
2) trincee geognostiche con scavatore (a seconda delle dimensioni e spazi si può arrivare a poco oltre i 5 m ma asssolutamente mai calarsi dentro alla trincea)
3) sondaggi con trivelle a mano (personalmente ho raggiunto i 6 metri ma erano molti anni fà) comunque sopra falda o per terreni coesivi si ottengono ottimi risultati (anche per laboratorio tipo granulometrie e limiti)
4) sondaggi con coclea applicata a qualche testa rotante (es testina su penetrometro, anche leggero) va bene ma con sabbie sotto falda non si tira su quasi niente e mancando di rivestimento il foro si chiude
5) utilizzo di trapanoni (vedi alpedrill) ma io ho esperienza esclusivamente in roccia e non in sciolto dove credo scarotare sia un'impresa ma alpe drill potrà meglio commentare
6) campionamenti attreverso il penetrometro (con campionatori tipo SPT o altri che si "aprono" alla profondità voluta (ma spesso è difficile spingeerli alla quota e comunque è valido commento già fatto sulla discontinuità di campionamento)


Direi che non mi viene in mente altro

a mio avviso per considerare l'utilizzo del dinamico leggero un "azzardo moderato" bisogna fermarsi intorno ai 10-12 metri e non di più a meno di non stare in terreni scarsamente addensati; per profondità superiori si corre il rischio di perdere le aste nel terreno.

controlla se ci sono sondaggi in zone limitrofe, fai uno stendimento di sismica fatto bene,e correla il tutto con le penetrometriche, oltre al rilevamento naturalmente
ciao

Io qualche volta ho usato il secchione devo dire che se ne fai almeno tre ed hai la pazienza (anche l'operatore) perdendo tempo nel misurare con una rullina metrica a piombo ogni secchio estratto si riesce ad ottenere una buona stratigrafia.