Per quanto riguarda i colleghi che criticano sprezzantemente il copia-incolla, immagino che tutti loro, nell'immancabile descrizione geologica di ogni relazione geologica che si rispetti, scrivano sempre ex novo, magari basandosi su nuovi dati mai pubblicati, senza riferirsi a quanto scritto meglio in precedenza da chi ha studiato approfonditamente l'area.
Io, personalmente, cerco di non copiare di sana pianta ma è innegabile che le descrizioni generali dell'area, presenti nelle mie relazioni, facciano il verso di lavori scritti in precedenza.
io critico il copia-incolla perchè lo vedo usare con lassociazione "più scrivo più sembra che ho lavorato" dal momento che 99 % chi legge la relazione non è geologo e non ha le competenze/conoscenze per desumere ciò che viene elaborato dal redattore e ciò che è stato preso pari pari.
Questo naturalmente perchè ho visto in giro cose di questo genere.
Quello di cui parli tu non lo chiamo copia-incolla ma delineazione del quadro bibliografico di riferimento
