|
|
Iscritto: Apr 2008
Posts: 165
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2008
Posts: 165 |
scusate se mi intrometto nella discussione. mi potreste spiegare la differenza tra ficritica e fi-residua per le argille? mi spiego: ho sempre sentito dire che una volta che il materiale è giunto a rottura si debba usare la residua....la critica...bhò?; francamente ne capisco il significato solo un pò! (cioè: una volta che il materiale si è rotto posso anche capire che non si usi la fi residua che indica (e perdonatemi se dico cavolate)una situazione del piano di rottura totalmente compromessa ma allora...questa fi critica, intermedia, come si calcola e in quali casi è più opportuno utilizzare la critica piuttosto che la residua?) scusatemi ancora e spero di essere stata chiara un saluto grande a tutti
-Gee, Brain, what you wanna do tonight? -Somethig we do every night, Pinky, try to take over the world!
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2008
Posts: 18
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: May 2008
Posts: 18 |
io dalla mia ignoranza di studentessa metterei nella verifica di stabilità di un rilevato il valore di picco per il terreno su cui poggia il rilevato, invece metterei coesione nulla e angolo d'attrito del terreno scelto per la costruzione del rilevato, con questo verificherei che il coefficiente di sicurezza sia maggiore di 1,3. Ma non ne sono sicura,..anzi magari ho detto una cavolata
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2005
Posts: 199
Member
|
Member
Iscritto: May 2005
Posts: 199 |
Ti spiego il perchè della domanda:sto cercando di determinare i parametri del terreno del rilevato che mi avvicinano al FS di 1.3, però se non tengo conto della coesione e inserisco solo phi critico, la mia verifica è soddisfata solo per alti valori di quest'ultimo.dove sbaglio? una domanda : quale è lo scopo della tua verifica? è chiaro che se la coesione è zero avrai il fs solo con angoli alti, ma comunque trattandosi di argille mi sembra strano che non abbiano cosione.
sono io uno dei "tre pierini"!! e poi dicono che sono l'eretico, io...l'epicureo
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2008
Posts: 7
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jul 2008
Posts: 7 |
una domanda : quale è lo scopo della tua verifica? è chiaro che se la coesione è zero avrai il fs solo con angoli alti, ma comunque trattandosi di argille mi sembra strano che non abbiano cosione. [/quote]
Ti spiego: sto cercando di determinare il tipo di terreno con il quale costruire il rilevato e cioè vorrei determinarne i parametri di resistenza.Per fare ciò procedo inversamente cioè fissando a priori FS voglio determinare quei valori di c' e phi' che mi avvicinano di più a FS.il dubbio consisteva nell'utilizzare phi' picco o phi' critica.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti