Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Stabilità:quali parametri?

Salve a tutti,
dovrei eseguire la verifica di stabilità di un rilevato. Sono in possesso di alcune prove triassiali CD di campioni prelevati nel terreno al di sotto dell'opera da cui mi sono ricavato i parametri di resistenza.In fase di verifica devo utilizzare la fi' di picco o la fi'cv(o critica)? nel secondo caso la coesione è nulla?

Ti sei dimenticato di dire di che materiale si tratta.
Ma se hai svolto delle CD su delle sabbie perchè l'hai fatto e come l'hai fatto.
Se avessi delle argille NC avresti solo la Fi di picco e prendi quella. Ma non hai una ficv ma una fi resisdua, che però non devi utilizzare (ma con CD non credo si trovi la fi res, solo con taglio piano se lo chiedi la puoi ottenere).

ho uno strato di circa 7 m di argilla con limo (OCR 7.6) al di sotto del quale una lente sabbiosa.Per la sabbia ho utilizzato correlazioni empiriche con i dati delle CPT(Bolton...)per ottenere fi di picco e ficv .per l'argilla ho 3 valori di angolo:picco, critico e residuo.Quello critico si può ottenere dalle curve sforzo deviatorico-deformazione assiale che vengono fuori dalle prove triassiali.La mia domanda è: lungo la superficie di scorrimento si mobilità la fi di picco o la fi critica?

Prima quella di picco, se non la raggiungi non c'è rottura ma solo deformazione.
Poi una volta rotto... arriva la phi critica che è una via di mezzo tra la phi residua ed il picco. E' un buon criterio, sceglierla.

Anche perchè se succede un qualche accidente e il terreno si ammalora, la fi di picco non viene raggiunta e si rompe a phi critica, questo per le argille OC.

Comunque complimenti hai veramente tutti i dati.

un'ultima domanda: ma se uso phi critica che valore di coesione devo dare? in condizioni critiche la coesione è 0?

Si, infatti in realtà è piccolissima, pochi KPa, che si trascurano.
Lo leggi sul Tanzini, Fenomeni Franosi, che ha preso a piene mani, spesso non citando correttamente, testi anglosassoni.
Anche sul Lambe e Whitmann, mi pare.
Notte...

Ti spiego il perchè della domanda:sto cercando di determinare i parametri del terreno del rilevato che mi avvicinano al FS di 1.3, però se non tengo conto della coesione e inserisco solo phi critico, la mia verifica è soddisfata solo per alti valori di quest'ultimo.dove sbaglio?

Non ho capito, fino ad ora non avevi mai parlato dei parametri del rilevato, ma hai esposto i parametri del terreno di fondazione. Immaginavo tu volessi svolgere una verifica della capacità portante del terreno su cui il rilevato costituisce sovraccarico. Non ricordavo che in questo caso q amm =FS 1,3.
I parametri immagino siano solo il peso di volume del rilevato.

Se hai i grafici delle prove lo vedi quanto vale la coesione critica, in genere pare sia illeggibile, metti 5 kPa...
Il phi critico è uno, non ha alti valori, è in un percorso compreso tra il picco e la residua, creo più vicino al picco che al residuo, tanto più il comportamento è argilloso e sovrconsolidato il materiale.


Sicuramente lo saprai, ma è molto importante determinare i valori del cedimento del rilevato.