|
1 membri (Geoengineering),
4,182
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2008
Posts: 2
OP
Junior Member
|
un aiuto a capire di che lava si tratta!!
posto le foto della pietra per ora sono fate con il cell ma poi aggiungo quelle con la fotocamera...grazie in anticipo a chi mi risponde..
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2007
Posts: 155
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2007
Posts: 155 |
Attendo le foto migliori, così potrebbe anche essere un pezzo della scenografia di Mirabilandia! ;-)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2008
Posts: 23
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2008
Posts: 23 |
Ciao Mikla, ho guardato le tue foto ma è difficile esprimere un giudizio a distanza. Comunque la stratificazione e la presenza delle bande di colore diverso mi suggerisce una roccia sedimentaria o metamorfica. E' un ipotesi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507
Admin Member
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,507 |
Mi ricorda vagamente le stromatoliti, ma sono passati molti anni dal mio esame di geologia  In ogni caso concordo sulla origine sedimentaria.
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2007
Posts: 155
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2007
Posts: 155 |
Io viste le foto migliori sull'altro post ho dei dubbi sull'origine sedimentaria...
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2003
Posts: 17
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Aug 2003
Posts: 17 |
Concordo.. siamo in quella fascia di nomenclatura che dice tutto e niente  metarenite gnessica.. hi hi sedimentaria leggermente ricristallizzata 
Fulvio
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2004
Posts: 72 Mi piace: 3
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2004
Posts: 72 Mi piace: 3 |
Purtroppo dalle foto è difficile vedere bene i particolari, consiglio la prossima volta d'inserire anche la località di prelievo ( se si conosce) perchè può restrigere le possibili ipotesi per la determinazione della tipo di roccia. Sono dell'avviso che sia una roccia metamorfica tipo gneis o simile molto metamorfosato, anche se non bene evidenti mella parte bassa a sinistra si vedono dei noduli bianchi, potrebbe essere il paleosoma non / o poco metamorfosato perchè costituito da minerali con elevato punto di fusione), mentre la zona scura potrebbe essere il neosoma costituito da minerali a basso punto di fusione maggiormente metamorfosato costituito da biotite, muscovite, cloriti ecc, il base ai costituenti tali rocce prendono nomi diversi, rocce molto comuni nelle alpi nord occidentali.
Angelo
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2008
Posts: 12
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jul 2008
Posts: 12 |
a vederla da qui sembra uno gneiss che ha mantenuto la struttura sedimentaria originale....mah...concordo sul fatto che parlarne senza immagini chiare è piuttosto fumoso
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2001
Posts: 4
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Oct 2001
Posts: 4 |
La foto è poco chiara, così osservandona il colore, le tracce di "stratificazioni" e quel "intrusione " biancastra che sembra tanto plagioclasio con livelli di biotite. Osservando nel complesso i colori "pessimi" in questa foto, potrebbe e ripeto potrebbe essere un paragneiss con tracce di anatessi, quindi i livelli bianchi e le biotiti essere migmatiti intruse nel paragneiss.. un dei tamti dubbi che ho ma nella foto non si riesce a capire è la presenza o meno di muscovite e miche affini...
Gael
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2007
Posts: 84
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2007
Posts: 84 |
a me sembra una roccia metasedimentaria.
reagisce HCl ??? dappertutto o solo in certi livelli ??
a me non sembra una roccia magmatica....
..tutto è misura calcolo e peso...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,076
Post147,865
Membri18,152
| |
Massimo Online14,439 Jun 25th, 2026
|
|
|
|