Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Richiesta di modifica del Regolamento APC

Gli Ordini fanno quel che possono: tieni conto che i consiglieri svolgono già un lavoro e non possono pertanto dedicarsi unicamente agli impegni di categoria durante l'intera giornata. E' vero: su denuncia spesso le iniziative prendono piede (necessariamente, aggiungerei) e ritengo che la maggiorparte dei consiglieri si comporti in maniera lodevole. Rimane il fatto che le sanzioni e gli interventi rappresentano una goccia nell'oceano... perchè già prima TUTTI eludevano, aggiravano, ignoravano il tariffario. Ora la stessa sorte tocca al "decoro" professionale, in questa come in altre categorie. Se si avesse la certezza della pena .... ma non sarà MAI così!

Siamo a 168 adesioni, così distribuite:

LAZIO 59
CAMPANIA 29
LOMBARDIA 24
TOSCANA 10
EMILIA-ROMAGNA 10
ABRUZZO 7
SICILIA 5
UMBRIA 5
PIEMONTE 4
FRIULI VENEZIA GIULIA 3
CALABRIA 2
VALLE D'AOSTA 2
BASILICATA 2
LIGURIA 2
VENETO 1
PUGLIA 1
SARDEGNA 1
TRENTINO ALTO ADIGE 1

Avanti tutta !

Antonio, a che numero vuoi arrivare per mandare la petizione?

Mai porre dei limiti alla Divina Provvidenza !
Chi lo sa, forse potremmo arrivare a numeri ben più alti.

Io non avrei tutta questa fretta, visto che la scadenza di fine anno non ha più senso: mi riferisco alle voci (smentite poi da consiglieri regionali su questo stesso Forum) messe in giro ad arte da alcuni nostri rappresentanti, che paventavano il divieto di un cumulo di punti massimo per ogni anno, per cui c'era il rischio che chiunque non avesse già maturato un terzo dei crediti entro fine 2008, sarebbe stato automaticamente passibile di sospensione alla fine del 2010, visto che nei rimanenti due anni non averebbe potuto accumulare più di tanti crediti.
Ciò avrebbe comportato che la nostra proposta doveva essere presentata (e accettata si spera) entro brevissimo.
Invece adesso possiamo permetterci di stare alla finestra per diverso tempo, in teoria sino al 2010.

Ovviamente non avrebbe senso continuare con la raccolta per troppi mesi, per cui, qualunque numero raggiungeremo, la formalizzazione del documento con l'invio al CNG dovrà avvenire nel giro di pochi mesi, sicuramente entro la fine di quest'anno.

Era mia intenzione divulgare il documento sulla nostra rivista professionale (parlo del Lazio) che affronterà proprio nel prossimo numero il tema APC (ma che uscirà ahimè a Novembre).
Oltre ad inviarla a tutti gli Ordini Regionali (come giustamente ha consigliato un nostro collega su questo Forum) cosicché la inseriscano nei loro siti web: verificheremo così se tutte queste obiezioni al CNG sono state effettive o sono state solo fandonie.

Adf ogni modo, anche se rimanessimo per assurdo su queste cifre, penso che il CNG dovrà riflettere che ci sono tanti iscritti che sono contrari e che la pensano allo stesso modo. E che magari, spendendo qualche soldino, potrebbero fare una bella azione legale in caso di effetiva sospensione: l'unione fa la forza

Dimenticavo la cosa più importante: io ho solo avuto l'idea di inserire sul Geoforum il documento preparato dai colleghi di Viterbo, dai quali è partita l'iniziativa. Quindi non è il MIO documento e non è che mi sogno di decidere in solitudine sul da farsi.
Mi sembra però che la strategia sia valida.
D'altro canto non potrei contattare uno ad uno i firmatari e chiedere ad ognuno quando intendono ritenersi soddisfatti.
Ovviamente se avete altri consigli, sono ben accetti

Si riparte:
siamo a 176, così distribuiti:

LAZIO 59
CAMPANIA 29
LOMBARDIA 24
EMILIA-ROMAGNA 11
TOSCANA 11
ABRUZZO 7
UMBRIA 5
SICILIA 5
PIEMONTE 5
BASILICATA 4
FRIULI VENEZIA GIULIA 3
PUGLIA 3
CALABRIA 2
LIGURIA 2
VALLE D'AOSTA 2
MARCHE 1
SARDEGNA 1
TRENTINO ALTO ADIGE 1
VENETO 1

Ci siamo tutti, meno i Molisani !

Oggi ho inviato il documento anche a tutti gli OO.RR., come suggerito su questo Forum da un collega: stiamo a vedere quanti lo renderanno pubblico

Aderisco con convinzione al Vs documento

Aderisco anche io (invierò e-mail a Menghini) anche se ho delle perplessità su alcune parti del documento (gli standard di lavoro e i controlli a campione, per esempio, sono secondo me problematici quanto e in alcuni casi più dell'APC). Forse, alla fine, è davvero meglio affidarsi alle regole del mercato e al suo potere premiale delle attività di aggiornamento.

sono abilitato ma non iscritto, posso sottoscrivere?

Siamo a 189:

LAZIO 65
CAMPANIA 30
LOMBARDIA 25
TOSCANA 13
EMILIA-ROMAGNA 12
ABRUZZO 7
UMBRIA 5
SICILIA 5
PIEMONTE 5
BASILICATA 4
FRIULI VENEZIA GIULIA 3
PUGLIA 4
CALABRIA 2
LIGURIA 2
VALLE D'AOSTA 2
MARCHE 1
SARDEGNA 2
TRENTINO ALTO ADIGE 1
VENETO 1

Chi vuole essere il 190esimo ?
Certo che noi Laziali stiamo facendo come i Cinesi alle Olimpiadi !

Proprio in questi giorni mi sono iscritto a 2 corsi:
uno sulla tomografia elettrica 3D, l'altro per utilizzare un particolare georesistivimetro che dovrò noleggiare per fare un lavoro.
Solo per i due corsi spenderò 850 Euro, senza tener conto di albergo, viaggi. etc., ma sono ultraconvinto di farli perché so quanto siano utili per la mia professione.
Sapere quanti crediti mi daranno ?
Zero !
Questo la dice lunga sull'utilità dell'APC