Non esiste una correlazione "più adatta" a prescindere dalle condizioni geologiche in cui operi. Ci sono correlazioni molto testate (quali appunto quelle citate da alexcarvi) che sono risultate idonee in una casistica piuttosto ampia, ed altre che possono essere adottate "cum grano salis" in situazioni particolari. Ma, ribadisco, senza una conoscenza almeno sommaria del terreno su cui operi non puoi determinare aprioristicamente qual'è la correlazioni "più adatta".
Per questo motivo è ovviamente importante reperire quante più informazioni possibili sul terreno di indagine ed eventualmente utilizzare le prove di laboratorio per stabilire i coefficienti correttivi da introdurre nelle correlazioni.
Per quanto riguarda ad esempio il fattore Nk, utilizzato per ricavare la Cu, è generalmente indicato come compreso tra 18 e 20, ma a me è capitato (sulla base dei valori di Cu derivati da TXUU) di dover utilizzare sia Nk=15 che Nk=25. Capisci bene che c'è una certa differenza...
