Seconda precisazione:
per il pregresso dell'APC è stata fatta la scelta di non tenerne conto (comunque l'opzione era solo per i due anni precedenti) per le difficoltà di ottenere la documentazione (molti corsi non danno un certificato di presenza, molti non lo richiedono, ecc) e quindi ci sarebbero state infinite contestazioni come puoi ben immaginare.
Grazie per la tua cordiale risposta ma devo controbattere alla seconda precisazione:
A prescindere se un MSc o un dottorato sia stato fatto 1 o 5 o 10 anni orsono, essi sono titoli di studio validi “sempre” poiche rilasciati da università “reali”(non quelle fantasma) a seguito di supeamento di esami e tesi (per il dottorato conseguito in Italia le tesi sono consegnate, per regola, alla biblitoteca nazionale di Firenze ed hano valore di pubblicazione scientifica”, Per I master conseguiti presso unversità straniere, vi sono anche le nostre ambasciate che certificano l'effettiva esistenza della struttura nonché la validità del titolo conseguito.
Per cui mi domando come mai l'OR o il consiglio nazionale si arrogano il potere di decidere se i titoli eventaulmente acquisiti negli anni precedenti non hanno valore (non diversi da quelli che si possono conseguire dalla data che avete deciso voi),
Evidentemente c'è un po' di .......chmiamola benevola ignoranza, tra chi decide queste cose: bastava informarsi che la documentazione per queste cose esiste eccome ed ha valore legale, soprattutto, nn ha “scadenza” (non stiamo parlando di “master” che si frequentano il fine settimana!!!!!)
Per cui, in definitiva, non sono assolutamente daccordo con le decisioni prese (in questo caso sono state prese alla cieca).
Visto che hai tanto in considerazione le proposte di migliorie da apportare, considera tale questa mia giustissima osservazione che può colmare una deficienza nell'aver preso una decisione sbagliata.
Saluti
