Credo sia doveroso mettere in evidenza un aspetto che ad oggi (credo) non è ancora emerso.
PREMESSA:
L'Aggiornamento Professionale CONTINUO per le professioni tecniche, a MIO modesto parere, non ha molto senso a differenza di quelle giuridiche/economiche/mediche per motivi che credo siano evidenti a tutti: elevato livello di conoscenze acquisite ad oggi per quelle tecniche.
CONSIDERAZIONI:
Gli aggiornamenti sulle procedure tecniche sono infatti molto lente da un punto di vista temporale soprattutto se riferite alla geologia in senso lato.
Ammesso adesso che venga decretata la retroattività per l'APC il problema verrebbe risolto per il primo biennio (triennio per il periodo sperimentale 2008-2010) ma si ripresenterebbe al biennio successivo.
In pratica questo significa che una persona come D.M. con un MSc e/o un PhD al biennio successivo o a quelli ancora dopo, se ipotizziamo per i vari Master un numero di crediti superiori ai 50 e la loro "trasportabilità" temporale, si troverebbe nell'assurdo di dover seguire comunque corsi di aggiornamento facilmente di livello e contenuti inferiori anni luce alla propria preparazione ottenuta con un i Master fatti 10-15 anni prima per i motivi messi in premessa.
L'APC è nato prima per i medici per i quali è stato stabilito da una legge dello Stato e non da un Regolamento di un Ordine professioanle; successivamente è stato introdotto dai commercialisti e dagli avvocati (2006).
Per i medici è chiaro che le tecniche e le scoperte sono in continua evoluzione; per i commercialisti e per gli avvocati l'aggiornamento continuo nasce dalla continua promulgazione di leggi, decreti ecc. ecc.
Che per le professioni tecniche l'aggiornamento CONTINUO sia poco sensato lo dimostra, alla luce delle osservazioni di cui sopra, che gli architetti e gli ingengeri non lo hanno reso obbligatorio FORSE perchè oltre ad avere maggiore rispetto di se stessi (e della propria base) sono perfettamente coscienti di quanto sopra riportato.
Concludo dicendo che l'Aggiornamento Professionale Continuo, così come licenziato dal CNG, oltre che inutile è una grande ipocrisia.
Ultima modifica di cascone; 07/09/2008 09:08.
