floyd,
nel mio esempio illustro entrambe le procedure.
Le somme alle quali ti riferisci fanno parte della model pile procedure, che tu mi dici di non avere utilizzato. L'equazione (3) nel mio articolo, secondo l'interpretazione del punto 7.6.3.2.(5) dell'EC7, appare corretta, l'ho solo sviluppata per renderla esplicita.
Invece la formula (4) nel mio articolo si applica alla alternative procedure (phi, c, ecc) ed è presa tale e quale dalla 7.9 dell'EC7.

Il valore caratteristico di phi è già stato calcolato a priori per il sito, per cui non ho bisogno dei quozienti xi_i (le NTC non esplicitano questo fatto ed è grave).

Nel tuo caso, con un solo dato, per ricavare phik (caratteristico) il modo più semplice (che però trascura l'errore strumentale del penetrometro) è la seguente formula (5° percentile della media con varianza nota e un solo dato):

Phik = circa phi-0.165*phi

cioè phi viene abbattuto del 16-17% circa.
Questo se e solo se il tuo phi è rappresentativo della media dei phi nel sito.

La alternative procedure in genere risulta in valori di portanza dei pali maggiori della model pile, e alcuni suggeriscono l'applicazione di un fantomatico 'model factor' non meglio specificato se non nell'appendice non ufficializzata nazionale delle EC7.

Sì, se con un metodo non verifichi puoi passare all'altro, non c'è obbligo di utilizzarne uno rispetto all'altro, soltanto la alternative procedure dovrebbe essere utilizzata come specifica l'EC7 e non come specificano le NTC, che sono fuorvianti in questo caso.

Dal punto di vista sismico il discorso si complica e noi non possiamo fare altro che evidenziare strati liquefacibili e con differenze marcate di rigidità.

Al resto ci pensano i tecnici del calcestruzzo armato, quelli specializzati in strutture di fondazioni profonde.

ultima domanda: se una legge è evidentemente sbagliata, al primo ricorso decade in favore della legge (ritenuta corretta) gerarchicamente più in alto). In mancanza di legge europea si applicano le normative tecniche ufficialmente riconosciute dalla CE e queste sono gli eurocodici.
Se esiste un contrasto evidente ed incompatibile con gli eurocodici, a me appare corretto applicare gli eurocodici e non la normativa nazionale.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)