Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
AlfioAldoPetralia (44), Antonio Di Chiara (55), CARLO BIGLIOTTO (53), Framag (54), macondo (51)
Chi è Online Ora
0 membri (), 549 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Apr 2008
Posts: 165
V
Member
*****
Offline
Member
*****
V
Iscritto: Apr 2008
Posts: 165
x michè:

chiedi al geologo anche qualcosa su queste geometrie lenticolari dei colluvi....quando distano i sondaggi riportati in relazione dal sito sul quale stai lavorando?
gli spessori delle formazioni che hai in relazione sono validi anche per il tuo sito?

una saluto grande a tutti


-Gee, Brain, what you wanna do tonight?
-Somethig we do every night, Pinky, try to take over the world!
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Originariamente inviato da: soilrock


Per quanto riguarda i colleghi che criticano sprezzantemente il copia-incolla, immagino che tutti loro, nell'immancabile descrizione geologica di ogni relazione geologica che si rispetti, scrivano sempre ex novo, magari basandosi su nuovi dati mai pubblicati, senza riferirsi a quanto scritto meglio in precedenza da chi ha studiato approfonditamente l'area.
Io, personalmente, cerco di non copiare di sana pianta ma è innegabile che le descrizioni generali dell'area, presenti nelle mie relazioni, facciano il verso di lavori scritti in precedenza.


io critico il copia-incolla perchè lo vedo usare con lassociazione "più scrivo più sembra che ho lavorato" dal momento che 99 % chi legge la relazione non è geologo e non ha le competenze/conoscenze per desumere ciò che viene elaborato dal redattore e ciò che è stato preso pari pari.
Questo naturalmente perchè ho visto in giro cose di questo genere.
Quello di cui parli tu non lo chiamo copia-incolla ma delineazione del quadro bibliografico di riferimento




This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
M
Michè Offline OP
Junior Member
*
OP Offline
Junior Member
*
M
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
Ma c'è un modo per stimare la Cu???

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Si se ci dici quali indagini sono state fatte e se il terreno giuri che è normalconsolidato.

Se invece hai solo parametri prova a leggerti il Lambe e Whitmann al paragrafo 28.3

Auguri.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: May 2008
Posts: 130
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: May 2008
Posts: 130
Michè:
La coesione drenata c' di solito oscilla fra un decimo ed un ventesimo della coesione non drenata Cu. La stima di Cu che puoi fare è moltiplicare perciò la c' sia per 10 che per 20 ed ottenere così l'intervallo di riferimento.
Detto questo sono però curioso di sapere il valore di c' in tuo possesso, che non vorrei sbagliare ma mi sembra non sia mai stato citato nei post. Se come hai scritto sono terreni non buoni (diciamo con Cu non superiore a 0,75 kg/cmq derivanti da una resistenza a compressione semplice pari al doppio ovvero non superiore a 1,50 kg/cmq) non dovresti avere una coesione drenata c' superiore a 0,075 kg/cmq.
Mi associo alla richiesta di delucidazioni sul tipo di prove perchè sapere ad esempio il valore di Nspt oppure di numero di colpi da prova penetrometrica dinamica risolverebbe il problema.
ciao

Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
M
Michè Offline OP
Junior Member
*
OP Offline
Junior Member
*
M
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
Grazie a tutti per la disponibilità:
Dunque:
I parametri sono derivanti da prove geotecniche riscontrate più volte su prove di laboratorio in aree limitrofe (così c'è scritto - quindi suppongo non abbiano fatto nessuna prova..):
1mo strato:
gamma=19KN/mc
fi=20-22gradi
c'=5-10KN/mq
Eed=5.5-7 MN/mq
Ks=7-9MN/mc

2ndo strato (diciamo quello buono a circa 7metri dal PC):
gamma=21KN/mc
fi=28-32gradi
c'=40-80KN/mq
Eed=50-80 MN/mq
Ks=65-100MN/mc

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
I valori del modulo edometrico del primo strato non sono tali da giustificare fondazioni profonde!

Il KS poi è ottimo ma strano.

COmmisiona due prove penetrometriche statiche che con poco risolvi tutto. Cu e dimensionamento.

E' il prezzo di un palo!


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
M
Michè Offline OP
Junior Member
*
OP Offline
Junior Member
*
M
Iscritto: Jul 2008
Posts: 16
Rispolvero questo mio vecchio post per fare una domanda:

E'possibile in qualche modo stimare un numero di colpi Nspt(standard penetration test) dai parametri sopra riportati??

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
No, perchè sono espressi valori in condizioni drenate.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Pagina 4 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 34 (0.007s) Memory: 2.9920 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-28 15:24:15 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS