Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
0 membri (), 3,624 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Un consigliere mi aveva prospettato degli incontri, ma poi evidentemente l'Ordine ci ha ripensato.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Aug 2008
Posts: 110
E
Member
*
Offline
Member
*
E
Iscritto: Aug 2008
Posts: 110
è giusto quello che ho scritto mccoy? grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Eff scusa ma avevo saltato il tuo post.

Sì è giusto, 0.1 sec per piano è la formula di 1a approssimazione, quella delle NTC08 dà risultati simili, entri in ascisse con il periodo fondamentale e esci in ordinate con il Kv o Kh


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Aug 2008
Posts: 110
E
Member
*
Offline
Member
*
E
Iscritto: Aug 2008
Posts: 110
ok grazie mille mccoy sempre a disposizione

Iscritto: Apr 2006
Posts: 76
A
anci Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76
Mc coy, o chi per la sua gentile persona,

Il Khk o anche Kh nelle normative vechhie (3274 e 2005) devo calcolarlo necessariamente utilizzando ag dello spettro elastico di riferimento o posso calcolare anche esso utilizzando quello di progetto avendo a disposizione fattore di struttura e periodo fondamentale della struttura?

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Il khk, per definizione (inerzia del terreno) va sempre calcolato sullo spettro elastico al periodo T=0.

Nel khi (inerzia della struttura) si considerano T1 e q.

Le normative precedenti al 2008 dicono poco o niente a proposito.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76
A
anci Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Apr 2006
Posts: 76

McCoy...che dire...grazie


Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
Gentile prof. McCoy (santo subito)

Le sottopongo un piccolo esempio per vedere se ho capito o se mi devo mettere le orecchie lunghe e pelose:
Ipotesi di calcolo per capacità portante
Sito: Vittorio Veneto (TV); vita nominale 50 anni; classe d’uso II; fattore topografico T2; terreno B; fattore di struttura q=2; T1= 0,4 (applicando la formula 7.5.3. ad una abitazione in cls alta 10 m)
Spettro elastico SLV (con Afazio vers 2008.01):
Kvk = 0.30 Khk = 0,35
Spettro di progetto SLV (con Afazio vers 2008.01):
Kvi = 0,123 (quindi 0,2) Khi = 0,42

Ipotizzo una sollecitazione verticale e baricentrica
G=2000 kN (favorevole)
Q= 200 kN (sfavorevole)

I carichi sulla costruzione in questo caso vengono quindi calcolati con la combinazione 2.5.5.
G1+G2+E+ psi_2_j*Q_k_j
Dove carichi permanenti ed accidentali non sono maggiorati dai soliti gamma
Andando passo passo avrò che i carichi effettivi saranno:
2000 kN + 0,3*200 kN + E
Eccoci al dunque, se ho capito bene
E= [G1+G2+Somma (psi_2_j*Q_k_j)]*Kvk (verifica GEO)
ed
E= [G1+G2+Somma (psi_2_j*Q_k_j)]*Khi (verifica STR)
Da cui
E(GEO)= 2060*0,3=618 kN
E(STR)= 2060*0,42=865 kN
Le due combinazioni di carico finali dovrebbero essere quindi 2060+618=2678 kN (GEO) e 2060+865= 2925 kN (STR) che vanno adoperate per le verifiche coi vari approcci

Spero di non aver frainteso grossolanamente

Grazie per l’infinita pazienza
Dario

p.s. Non so se mi sfugge qualcosa ma se aggancio gli spettri elastici al tempo T=0 con le due versioni di Afazio (vers 2008.01 e v04_8) i valori delle ordinate per la componente verticale mi vengono sensibilmente diversi. Forse ho perso una versione intermedia del foglio di calcolo.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Geodario,
c'è qualcosa che non va.
Lo spettro di progetto si ricava dividendo quello elastico per il fattore q.
E' impossibile avere un elastico < del progetto

Il Kv andrebbe ancora bene (anche se non è stato diviso esattamente per 2), ma il khi no sicuramente.
Poi, sul Kv non c'è il vincolo >= 0.2

Per il resto purtroppo ti devo confermare che hai frainteso grossolanamente, oppure che il prof. Mccoy non è stato perfettamente chiaro nelle sue spiegazioni.
Le verifiche che ci interessano dovrebbero essere esclusivamente quelle GEO, le STR si riferiscono all'integrità di cemento armato e altri elementi strutturali.

Il Kvi si utilizza per ricavare la combinazione di carico sismica, il Khi per ricavare la componente orizzontale delle sollecitazioni, però indipendentemente dagli approcci.


Kh T=0 non può variare sensibilmente ma solo per arrotondamenti nelle due versioni, sicuro che tutti gli altri parametri erano identici?

Nessun cappello a punta del somaro, dopo tutto si tratta di aspetti che la normativa non spiega per niente frown


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2007
Posts: 408
prof McCoy

sob, allora le chiedo un uteriore favore

utilizzando i miei dati d'ingresso (così che posso verificarli) come risultano i Kv e Kh da utilizzre e quale sarebbe la combinazione di carichi esatta?

ancora grazie

Pagina 2 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.009s) Memory: 2.9985 MB (Peak: 3.2531 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-30 17:03:53 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS