Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Preventivo relazione geologica

se ti può essere d'aiuto, a me nel 2006 la wind mi chiese un preventivo per la "relazione geologica" per l'installazione di un ripetitore GSM in area collinare. il mio "preventivo" consisteva in 1200 euri compreso una prova penetrometrica superpesante DPSH.
Il tecnico incaricato mi ha chiamato praticamente per dirmi che ero fuori di testa, e che aveva già dato il lavoro a un collega che gli aveva chiesto un prezzo più equo per l'opera (cinquecento euro comprese prove penetrometriche).

Nota a margine: e poi non ha ragione il buon Cascone a indignarsi nell'altro thread sui "saldi"???

Qui mi sa che si è perso il senso della misura...forse dovuto a del buon vino???? ...
L'importo dei lavori è di 7.000,00 € (salvo errori...)
Considerate che la parcella di un Ing. è pari a cinque volte circa quella di un geologo....
Quindi se il geologo chiede 1000,00€, l'ing. chiede 5.000,00€, solo la progettazione equivale alla quasi realizzazione dell'opera.... per cui risulta normale che un potenziale committente ci mandi gentilmente a c....e!! (noi e l'ing. ovviamente).
Calcolando a percentuale l'opera in classe III (tutte le aliquote) e un rimborso spese del 60% , il totale viene pari ad € 736,18 al quale applichiamo uno "sconto" del 20% sull'onorario, ai sensi della L. 155/89, visto che non ci sono più i minimi tariffari, avremo € 644,15 (cassa ed iva esclusa), valore senz'altro proporzionato alle caratteristiche dell'opera.
Ciao

Concordo con Grannisi, max 700€.
2000€ è fuori giro.

certamente!
Considera poi che dovrai includere, se consideri gli STANDARD DI LAVORO, proposti dall'Ordine del Lazio:
. localizzazione su CTR (1:5.000/1:10.000) con indicazione del numero sezione
• cartografia vincolo idrogeologico, PAI
• rilevamento geomorfologico e geolitologico dell'area e di un intorno di ampiezza significativa (1:2.000/1:5.000)
• carta con ubicazione indagini e/o dei fronti di scavo (1:2.000)
• esecuzione pozzetto esplorativo con escavatore meccanico fino alla profondità di almeno 3.00 m dal p.c
• documentazione fotografica (panoramica, dettaglio affioramenti,
pozzetto/i...)
• ricostruzione del modello geologico corredato da sezioni geologiche e geotecniche
• definizione dei parametri geotecnici
• relazione di sintesi con descrizione vincolistica, grado di sismicità, PAI con valutazione del grado di rischio-fattibilità intervento e valutazione capacità portante terreno

il tutto per 644 euro!!!
In bocca al lupo, siamo nelle mani di burocrati!!!

Alcune osservazioni:
1 - Perchè la progettazione DEVE costare meno dell'importo del lavoro? In alcuni casi la progettazione (e quindi la relazione geologica e la relazione geotecnica) richiede sforzi economici elevati, a prescindere dal costo dell'opera.
2 - In che modo si è stabilito l'esatto importo dell'opera? Se, ad esempio, le indagini dimostrano la necessità di realizzare pali trivellati a 20 m in un pendio collinare difficilmente raggiungibile, 7000 € sembrano un po' pochi.
3 - E' corretto distinguere la relazione geologica, la relazione geotecnica sui terreni di fondazione, i costi per le indagini; questi unlitmi esulano dalla prestazione professionale.

Penso che sia necessaria almeno un'indagine geognostica a profondità utile rispetto al momento legato alle azioni del vento sull'antenna: tale indagine potrebbe essere una CPT se conosci bene l'area (leggi: hai un sondaggio a 10 m). L'ideale sarebbe una CPT preliminare (se i terreni te lo consentono) ed un sondaggio a carotaggio continuo con il prelievo di 1-2 campioni indisturbati (te lo dice la cptt dove e come prelevarli) dovrebbe essere il minimo. Ovvio che se le fondazioni si impostano, ad es., a 15 m le tue indagini devono andare oltre tale quota (il dm 11.03.88 definisce le profondità): mi è capitato di vedere relazioni con indagini a 10-12 m e fondazioni a 15 m. Rischi grosso: è come non farle e svolgere una relazione sul niente....

Sul tariffario da applicare non mi dilungo, visto che i colleghi hanno già espresso alcune opiniponi in merito. Se hai dubbi chiedi delucidazioni al tuo ordine.

In bocca al lupo per il tuo lavoro.

Se la progettazione costa più dell'opera mi sembra evidente che l'opera stessa non si farà più, risulta antieconomica....
Sul forum possiamo fare tutte le elucubrazioni mentali che vogliamo, solo chi conosce esattamente la situazione dei luoghi può valutare cosa occorra o meno per lo studio e quale sarà il "valore venale" del lavoro. Ribadisco comunque che bisogna valutare i lavori "cum grano salis"...
Ciao

Colpo di scena!
Il primo caso nella storia d'Italia in cui il geologo ha emesso una "parcella" superiore a quella del progettista!

Incredibile, mi sento molto

A questo punto sospetto come andrà a finire...

Il geologo è ANCHE progettista.
Perchè antieconomica? La relazione geologica e quella geotecnica non devono rappresentare soltanto un costo, ma l'indispensabile strumento per comprendere COME realizzare l'opera nel contesto nel quale è inserita (sempre che l'opera sia realizzabile in quel contesto). Questo vale anche se l'intervento del professionista risulta più oneroso dell'opera, tenendo conto che l'analisi del prezzo della medesima sarà noto solo al termine dei tuoi studi, a meno che ...
Sono d'accordo con Grannisi che l'idea sul reale sviluppo delle azioni da intraprendere (e quindi un'analisi dei costi) sia possibile soltanto dopo che il professionista ha svolto un sopralluogo preliminare e ipotizzato un intervento di massima (sulla base delle conscenze pregresse dell'aera).

Mettimo il caso di un avvocato che risolve uma bega tra vicini. Quale è l'importo dei lavori ?
Io non lo so ma provate ad andare da un Avvocato per meno di mille euro non vi fa nemmeno sedere davanti alla scrivania.

saluti a tutti

il vero problema dei geologi è che non sanno ancora cosa fare da grandi...