vanno bene come vademecum.
Nelle relazioni dovrebbe essere scritto proprio l'essenziale e rispondere al quesito del progetto, illustrandolo con tutto ciò che si ritiene utile alla sua illustrazione. E questo sta al professionista deciderlo. Le deduzioni devono essere dimostrate e confortate da indagini ovviamente. Se gli altri si lamentano è perchè le conclusioni del documento non risponde al quesito.
Il lavoro va semplificato, aumentando i contenuti qualitativi però.
Lasciamo ai colleghi professionisti scegliere. Non deve essere l'Ordine a trasmettere i contenuti di lavoro che è già regolamentato dalle leggi e dai contratti.
Il danno è trasmettere all'esterno questi standards, perchè lede la responsabilità personale del professionista, nel senso che ti deresponsabilizza se tu segui lo standard, ma non sulle sue conclusioni.
Se davvero l'Ordine volesse occuparsi della qualità delle relazioni, dovrebbe affrontare il capitolo delle conclusioni della relazione geologica, cercando di far comprendere come affrontarle e cosa devono contenere in generale.
