se il principio di discrezionalità è fermo, perchè trasmetterle furori gli standards? Ecco perchè, secondo me, possono essere um vademecum interno.
Diversa cosa sarebbe se gli standards avessero la funzione di sensibilizzare i clienti privati riguardo la necessità di eseguire indagini e produrre del lavoro. In poche parole spiegare cosa, in genere, fa il geologo. Ma questo non è perchè gli standard non possono essere trasmessi ai privati. Solo in questo caso avrebbe un senso nobile il compito degli standards.
Diversamente, penso che sia stato fatto da consiglieri dell'Ordine, su proposta di altri consiglieri con funzioni in Enti pubblici e per la loro compiacenza, ma non per puro slancio a favore della professione.
Gli standards sono impostati in modo completamente sbagliato.
Non è corretto dire:"ci è sembrato opportuno fornire indicazioni circa le indagini ...". Questa affermazione è in netto contrasto con quella precedente della DISCREZIONALITA', quindi è un documento da buttare perchè palesemente contraddittorio, molto subdolo e poco chiaro. E' una regola da seguire o no? Se si allora si segue, se no allora non si scrive neanche.
Ripeto, gli standards così come impostati sono il frutto di burocrati!
