|
0 membri (),
2,067
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10 |
salve, sono una geologa che sta preparando l'esame di stato. Vorrei chiedervi delle spiegazioni circa i nuovi fogli del CARG al 50.000 .
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10 |
So che i fogli del CARG sono in scala 1:50.000 , rilevati con dettaglio del 10.000, ma li vedo restituiti su basi topografiche a 25.000 (nel senso che le isoipse sono distanziate di 25 m).
Detto ciò, quando disegno il profilo topografico non vale più che 1 mm = 25 m? Lo chiedo soprattutto per l'asse verticale del profilo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10 |
Inoltre mi assale un nuovo dubbio quando i prof stampano gli stralci dei fogli per la prova ingranditi! Come devo comportarmi con le proporzioni oltre che con il profilo? é importante saperlo perchè devo derivare gli spessori deelle unità proprio tramite i segmenti metrici riportati sul fondo delle carte.. grazie 1000 per l'aiuto, anticipatamente!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568 |
Quando ho fatto l'esame il profilo era dato dalla commissione , comunque nella malagurata ipotesi che non te lo diano informati prima con il presidente di commissione: chiedi cioè se lo darà o meno...è tuo diritto e non è un segreto.
Per i fogli CARG, non ti interessa la scala del rilevamento quella è una nozione da avere ma non utile nella sezione, se poi la carta è a 50K chi vieta di avere isoipse a 25metri? Cioè tu costruisci pure il tuo profilo e riporta le quote che trovi....mantienti sempre con proporzioni 1:1 e non incorrerai in errori(le esagerazioni verticali non sono gradite in sede di esame). Quello delle isoipse è un problema che mi pare non esista, perchè se pure vengono da una base topografica a 25K sono state riadattate a qulla a 50K.
Se disegni un profilo a 50K 1mm è SEMPRE 50m (a meno di esagerazioni).
Se stampano un foglio "ingrandito" ti verrà fornita la nuova scala se non la danno pretendila, ma dubito che succeda.
Prali di derivazione degli spessori: se ti riferisci a quegli esercizzietti tipo Simpson o affini ricorda che nella realtà, tipo fogli CARG, tutte quelle regolette o disegnini sono inapplicabili....magari su sezioni 1:1K o 1:2K...., vale molto di più la mano morbida, il garbino del disegnatore e un sano ragionamento geologico di base.
Da ultimo ricorda che la sezione è una (tua) approssimazione plausibile della realtà non la realtà.
In bocca la lupo.
L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10 |
Grazie 1000 x la risposta! Mi informerò se il profilo mi verrà dato..x ora mi tocca farmelo perchè devo esercitarmi!
quindi mi sta dicendo di rappresentare l'asse verticale facendo corrispondere ad 1 mm 50 m...ma se le isoipse mi informano delle quote ogni 25 m vuol dire che avrò un dato ogni 0,5 mm ?.. nel senso, con un'andamento topografico tipo "1000 - 1025 - 1050 - 1075 - 1100" non potrò segnare una quota ogni 1 mm ..
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2002
Posts: 515 |
Usa la stessa scala verticale ed orizzontale.
Altrimenti tutti i dati geologici si sballano.
Se hai i dati troppo fitti, nulla ti vieta di scartare quelli poco significativi.
In ogni caso mettere i i punti con una precisione di 0.5 mm sulla carta millimetrata non e' particolarmente difficile.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953 |
..... con matita 5H ben appuntita (ma senza bucare il foglio)la precisione a 0,5 mm nella collocazione di un punto è assicurata
Ultima modifica di D.M.; 05/11/2008 07:06.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568 |
....gibbo ti ha risposto esaurientemete....se vedessi come vengono fatti i profili, anche da Prof. universitari....sicuramente non prendono tutti i punti e non spaccano il capello... dare del LEI non è necessario sul forum ciao
L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 10 |
Grazie a tutti per le risposte! Ok, darò del "tu" da ora in poi!
Quindi disegnerò il profilo (soprattutto in verticale) con la precisione del 0,5 mm.. ciò che mi proccupava non era tanto la possibilità pratica di farlo, ma quanto fosse corretto fare così l'asse verticale! Vorrei chiedere 1 altra cosa riguardo il segmento graduato che sta in fondo alle carte CARG, vicino lo schema di correlazione delle unità statigrafiche: lì 4 mm = 100 m. Questo mi serve per derivare lo spessore delle unità che dovrò riportare sulla sezione. Se ad es. nello schema di correlazione del foglio misuro che CRF (calcareniti a radiolari) è spessa 1 mm la riporterò con lo stesso spessore nella sezione? GRAZIE
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568 |
4mm=100m cioè 1mm=5om quindi la scala (verticale vovviamente) della/delle colonna/e stratigrafica/e è 1:50K, se la sezione (e la carta) è 1:50K non dovrai fare conversioni e manterrai lo spessore nella sezione.
Però torno a dirti che applicare regole geometriche nella sezione è spesso difficile, quindi guarda sempre gli spessori della colonna come riferimento ma aspettati variazioni e non avere paura a disegarle là dove sia necessario purchè abbiano un giusto senso geologico.
ciao
L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,909
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|